motenjska tožba
Sentenca
Sodno varstvo pred motenjem ali odvzemom posesti (motenjska tožba) je mogoče zahtevati v subjektivnem prekluzivnem roku 30 dni od dneva, ko je posestnik izvedel za motenje in storilca, ter v objektivnem roku enega leta od dneva, ko je motenje nastalo (32. člen SPZ). Zamuda kateregakoli od teh rokov ima za posledico izgubo pravice do sodnega varstva v motenjskem sporu, sodišče pa tožbo zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo, da je subjektivni rok pričel teči z obvestilom o menjavi ključavnice, saj je to pomenilo seznanitev s splošnim dejstvom onemogočenega vstopa v nepremičnino, ne glede na kasnejše poskuse vstopa z drugimi metodami.
VSL Sklep II Cp 46/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 32. člen -
Sodišče je pojasnilo, da pravilo petitorium absorbet possessorium v slovenskem pravnem redu ni veljavna podlaga za zavrnitev motenjskega zahtevka, saj postopek strogo ločuje posestno varstvo od petitornih sporov.
VSL Sklep II Cp 666/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 426. člen -
Sodišče je pri presoji pravočasnosti tožbe poudarilo pomen dokazne ocene trenutka seznanitve posestnika z motilnim dejanjem, še posebej pri ovirah, postavljenih v času, ko posestnik na lokaciji ni prisoten.
VSL Sklep II Cp 1074/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v motenjskem sporu nima pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek, hkrati pa dajatveni zahtevek ne more biti uspešen, če z njim ni mogoče doseči želenega pravnega varstva (npr. zaradi obstoja drugih ovir, ki preprečujejo uporabo poti).
VSL Sklep I Cp 1141/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče izjemoma dopustilo ugotovitveni zahtevek v motenjski tožbi, ker je bil dajatveni zahtevek za vzpostavitev prejšnjega stanja brez njega nepopoln in nedoločen.
VSL Sklep II Cp 1382/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v primeru ugoditve prepovednemu zahtevku v izreku natančno opredeliti dejanja, ki so tožencu prepovedana, saj mora biti izrek izvršljiv in jasen.
VSL sklep I Cp 44/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv spremembe tožbenega zahtevka na tek prekluzivnih rokov za vložitev motenjske tožbe.
VSL sklep I Cp 2481/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je sočasno nalaganje izpolnitve obveznosti v paricijskem roku 8 dni in v 24 urah (prek začasne odredbe) nesmiselno, saj se varstvo lahko zagotovi z določitvijo skrajšanega roka v končni odločbi.
VSK sklep I Cp 1472/2005 — Višje sodišče v Kopru