motilno dejanje v posestnem sporu
Sentenca
V razmerju med posestniki iste stvari se za motilno dejanje šteje vsako ravnanje, ki samovoljno spreminja ali ovira dotedanji način izvrševanja posesti (35. člen SPZ). Za utemeljenost zahtevka ni odločilno, ali je motenje povzročilo znatno škodo ali popolno onemogočanje uporabe stvari, temveč zgolj dejstvo, da je bila posestniku brez njegove privolitve odvzeta ali omejena dotedanja dejanska oblast nad stvarjo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila za posestno varstvo potrebna visoka stopnja ekonomske prizadetosti, saj je bistvo varstva v preprečevanju samovoljnega spreminjanja dejanskega stanja.
VSM Sklep I Cp 364/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 131. člen SPZ · 24. člen SPZ · 25. člen SPZ · 26. člen SPZ · 27. člen SPZ · 28. člen SPZ · 29. člen SPZ · 30. člen SPZ · 31. člen SPZ · 32. člen SPZ · 33. člen SPZ · 33. člen, odstavek 1 SPZ · 34. člen SPZ · 35. člen SPZ · 36. člen ZPP · 182. člen ZPP · 182. člen, odstavek 2 ZPP · 426. člen