načelno mnenje Komisije za preprečevanje korupcije
Sentenca
Načelno mnenje Komisije za preprečevanje korupcije samo po sebi nima značaja posamičnega upravnega akta, saj z njim organ ne odloča avtoritativno o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih posameznika (2. člen ZUS-1). Če pa načelno mnenje vsebuje konkretizacijo, ki omogoča prepoznavo posameznika kot kršitelja, lahko takšno mnenje predstavlja posamično dejanje državnega organa, ki posega v ustavne pravice posameznika. V takšnem primeru sodno varstvo ni zagotovljeno v upravnem sporu, temveč pred rednim sodiščem splošne pristojnosti, če je to drugo sodno varstvo učinkovito.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je za presojo zakonitosti načelnega mnenja, ki posega v osebnostne pravice posameznika, stvarno pristojno redno sodišče in ne Upravno sodišče, saj je zagotovljeno drugo sodno varstvo.
sklep I U 1588/2011 — Upravno sodišče