načelo denarnega nominalizma
Sentenca
Načelo denarnega nominalizma (394. člen ZOR) pomeni, da se obveznost, katere predmet je vsota denarja, izpolni z nominalnim zneskom, dogovorjenim ob nastanku obveznosti, ne glede na spremembe v kupni moči denarja. Vendar pa to načelo ni absolutno, če stranki v pogodbi izrecno ali konkludentno dogovorita valorizacijo, ali če poslovna praksa oziroma načelo vestnosti in poštenja (10. člen ZOR) narekujeta enako obravnavanje primerljivih oškodovancev v okviru zavarovalnih razmerij.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo valorizacijo neizplačanih plač iz preteklega obdobja, saj tožnik ni dokazal obstoja dogovora o valutni klavzuli, terjatev pa je bila opredeljena kot čista denarna terjatev.
VSRS sodba VIII Ips 103/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izostanek izrecnega dogovora o valorizaciji ne preprečuje valorizacije zavarovalne vsote, če je bila takšna valorizacija del ustaljene poslovne politike zavarovalnice, ki je zavezovala k enakemu obravnavanju vseh oškodovancev iz istega obdobja.
Sodba II Ips 143/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklep zavarovalnice o valorizaciji zavarovalne vsote ne krši načela denarnega nominalizma, če predstavlja del splošne poslovne politike, ki zavezuje k enakemu obravnavanju oškodovancev.
Sklep II Ips 586/99 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do revalorizacije denarne terjatve, saj zamuda dolžnika kot predpostavka za tek zamudnih obresti ni bila niti zatrjevana.
VSK sodba in sklep Cp 11/99 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZOR · 394. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za ponovno uporabo valutne klavzule po tem, ko je bila terjatev iz posojilne pogodbe že pravnomočno izterjana v domači valuti.
Sodba II Ips 406/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo valorizacijo terjatve za stroške popravila avtomobila zaradi padca vrednosti domače valute, saj za čisto denarno terjatev velja načelo nominalizma.
Sodba II Ips 464/92 — Vrhovno sodišče