načelo ekonomičnosti postopka
Sentenca
Načelo ekonomičnosti postopka sodišču nalaga, da postopek vodi brez zavlačevanja in s čim manjšimi stroški. Če sodišče ugotovi, da niso izpolnjeni pogoji za uveljavitev določenega jamčevalnega zahtevka, mu zaradi tega načela ni treba izvajati dokazov o drugih elementih tega zahtevka ali ugotavljati dejstev, ki niso odločilna za končno odločbo.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je enotna izvedba dokaznega postopka za več zahtevkov v isti tožbi pravilo, ki zagotavlja ekonomičnost, tudi če se postopek nanaša na kompleksne kreditne pogodbe v tuji valuti.
VSL Sklep III Cp 2141/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da bi bila razveljavitev sklepa o nepristojnosti zaradi spremembe zakonodaje neekonomična, saj bi sodišče ponovno sprejelo enako odločitev o pristojnosti Okrožnega sodišča v Mariboru.
VSL Sklep III Cp 1798/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 48. člen ZPSVIKOB · 9. člen ZPSVIKOB-1 · 1. člen ZPSVIKOB-1 · 1. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPSVIKOB-1 · 27. člen ZPSVIKOB-1 · 27. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB-1 · 3. člen ZPSVIKOB-1 · 3. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB-1 · 3. člen, odstavek 3 ZPSVIKOB-1 · 4. člen ZPSVIKOB-1 · 4. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB-1 · 48. člen ZPSVIKOB-1 · 48. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB-1 · 5. člen ZPSVIKOB-1 · 5. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB-1 · 6. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je bilo odločanje o stroških postopka pred Svetom za avtorsko pravo nerazumno dolgo in brez ustrezne obrazložitve razlogov za takšno trajanje.
VSRS Sodba U 2/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen ZASP · 157.a člen ZASP · 157.a člen, odstavek 7 ZASP · 157.c člen ZASP · 157.c člen, odstavek 6 ZASP · 157.d člen ZASP · 157.d člen, odstavek 4 ZUP · 14. člen ZUP · 222. člen ZUP · 6. člen ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 -
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo ekonomičnosti z izvedbo dokazovanja poslovne sposobnosti, ki se je izkazalo za nepotrebno po zavrženju tožbe iz procesnih razlogov, vendar ta kršitev ni terjala razveljavitve sodbe.
VSRS sodba II Ips 121/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaslišalo lečečega zdravnika kljub že pridobljenemu izvedenskemu mnenju, ker je to ocenilo za potrebno za razjasnitev tožnikove začasne nezmožnosti za delo.
VDSS sodba Psp 619/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more opustiti izvedbe ustreznega strokovnega dokaza zgolj s sklicevanjem na hitrost postopka, če je za presojo ovir za denacionalizacijo potrebna specifična strokovna ekspertiza.
UPRS sodba I U 392/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi nizke vrednosti zapuščine upravičeno uporabilo podatke iz javnih evidenc namesto postavitve sodnega izvedenca.
VSL sklep II Cp 2367/2012 — Višje sodišče v Ljubljani