načelo enakega obravnavanja
Sentenca
Načelo enakega obravnavanja in preglednosti v postopkih razpolaganja z javnim premoženjem zahteva, da se bistveni elementi pogodbe po začetku postopka ne smejo naknadno spreminjati na način, ki bi neupravičeno favoriziral določenega ponudnika. Takšne spremembe, ki posegajo v bistvene sestavine pogodbe, kršijo temeljna načela pravnega prometa in vodijo v ničnost pogodbenih določil, saj onemogočajo enakopravno obravnavo vseh dejanskih in potencialnih udeležencev.
Iz posameznih sodb
-
Naknadno spreminjanje bistvenih elementov pogodbe o stavbni pravici je bilo ocenjeno kot kršitev načela enakega obravnavanja in preglednosti, kar povzroča ničnost pogodbe.
VSL Sodba I Cpg 176/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 51. člen OZ · 51. člen, odstavek 4 OZ · 56. člen OZ · 56. člen, odstavek 1 OZ · 56. člen, odstavek 2 OZ · 56. člen, odstavek 3 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen, odstavek 2 OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 OZ · 87. člen, odstavek 2 OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1 SPZ · 263. člen SPZ · 263. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 253. člen ZFPPIPP · 253. člen, odstavek 1 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZPP · 201. člen ZPP · 201. člen, odstavek 1 ZPP · 286. člen ZSPDPO · 23. člen ZSPDPO · 23. člen, odstavek 2 ZSPDPO · 23. člen, odstavek 3 ZSPDPO · 25. člen ZSPDPO · 25. člen, odstavek 1 ZSPDPO · 28. člen ZSPDPO · 28. člen, odstavek 1 ZSPDPO · 6. člen ZSPDPO · 7. člen -
Sodišče je pojasnilo, da pomanjkanje obrazložitve v prvostopenjski odločbi o tem, zakaj je bila praksa v dveh primerih različna, ne predstavlja bistvene kršitve pravil postopka, če je drugostopenjski organ to vprašanje ustrezno naslovil.
sodba I U 1934/2009 — Upravno sodišče