načelo formalne legalitete v izvršbi
Sentenca
Načelo formalne legalitete zahteva identiteto med strankama iz izvršilnega naslova in strankama v izvršilnem postopku, razen v primerih zakonsko določenega pravnega nasledstva (24. člen ZIZ). Sodišče lahko izvršilni naslov razlaga oziroma določi njegovo vsebino, če je ta objektivno določljiva. V primeru mladoletne osebe kot upnice se za zastopanje in upravljanje premoženja uporabljajo pravila družinskega prava, pri čemer določitev zakonitega zastopnika kot osebe, ki sprejme izpolnitev, predstavlja le način izvršitve obveznosti, ne pa spremembe upnika.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o interventnih ukrepih za pomoč pri omilitvi posledic drugega vala epidemije COVID-19 (ZIUPOPDVE)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Odlok o razglasitvi epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije (Odlok o razglasitvi epidemije na…)
- Sklep o spremembi Sklepa o podaljšanju ukrepa odloga izvršbe (Sklep o spremembi Sklepa o podal…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da naložitev dolžniku, da omogoči vstop v nepremičnino zakonitemu zastopniku mladoletne upnice, ne krši načela formalne legalitete, saj gre za način izvršitve obveznosti v korist mladoletnice.
VSL Sklep II Ip 944/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravnomočni izvršilni naslov ima večjo dokazno težo kot zgolj izjava dolnika o neobstoju listin, zato dolnik zgolj z izpovedjo zakonitega zastopnika ne more izpodbiti vsebine izvršilnega naslova.
VSK Sklep II Ip 131/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Dolžnica v izvršilnem postopku ne more uspešno nasprotovati terjatvi upnika na podlagi trditev o nepravilni pridobitvi lastništva stanovanja, saj gre za vprašanja, ki presegajo okvir izvršilnega postopka.
VSL Sklep II Ip 865/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odlok o razglasitvi epidemije na… · 2. člen Sklep o spremembi Sklepa o podal… ZIUPOPDVE · 121. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 1 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 12 ZIZ · 71. člen -
Sodišče je poudarilo, da formalna vezanost na izvršilni naslov ne izključuje upoštevanja naknadno nastalih dejstev o prenehanju obveznosti.
VSC Sklep I Ip 367/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik je v ugovoru neuspešno poskušal izpodbijati izvršilni naslov s trditvami o zastaranju terjatve in procesnih napakah v pravdnem postopku, kar je v nasprotju z načelom formalne legalitete.
VSM sklep I Ip 729/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri izvršbi nedenarne obveznosti (namestitev ključavnice) presojati, ali je obveznost še fizično izvedljiva in ali je mogoče namen izvršilnega naslova doseči na drug način, če je predmet obveznosti uničen.
VSL sklep I Ip 3785/2007 — Višje sodišče v Ljubljani