načelo formalne legalitete v izvršilnem postopku
Sentenca
Izvršilno sodišče je pri svojem odločanju strogo vezano na načelo formalne legalitete, kar pomeni, da mora izvršilni naslov izvršiti natančno tako, kot se glasi. Sodišče v izvršilnem postopku ni pristojno za presojo materialnopravne pravilnosti izvršilnega naslova, temveč mora v celoti slediti vsebini in obsegu obveznosti, ki iz njega izhajajo.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o uvedbi eura (ZUE)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (ZSOS)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Uredba o izdaji obveznic in o izvrševanju odločb (Uredba o izdaji obveznic in o iz…)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Uredba (ES) št. 864/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. julija 2007 o pravu (Uredba ES 864/2007)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo obresti, ker iz notarskega zapisa posojilne pogodbe ni izrecno izhajala obveznost plačila zakonskih zamudnih ali procesnih obresti.
VSL Sklep I Ip 938/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo pri razdelitvi stroškov vezano na izvršilni naslov, iz katerega solidarnost ni izhajala, zato je obveznost štelo za deljivo.
VSL Sklep I Ip 791/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžničino navedbo o izpolnitvi preživninske obveznosti z dejansko skrbjo za otroka, saj v izvršilnem naslovu ni bila določena takšna oblika nadomestne izpolnitve, dolžnica pa dogovora o tem v ugovoru ni zatrjevala.
VSC Sklep I Ip 37/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikove navedbe o lastništvu zemljišča in osebnih razlogih za bivanje v objektu ne morejo vplivati na izvršitev pravnomočne sodbe.
VSC Sklep I Ip 105/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dolžnikov namen izpodbijanja sodne poravnave s posebno tožbo ne preprečuje dovolitve izvršbe.
VSM Sklep I Ip 601/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora dolžnik upniku omogočiti vpogled v poslovne knjige, če je to v izvršilnem naslovu določeno kot primarna obveznost.
VSL Sklep I Ip 542/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ni pristojno za ugotavljanje pravilnosti potrdila o izvršljivosti, saj je za njegovo izdajo ali razveljavitev pristojen organ, ki je izdal izvršilni naslov.
VSL Sklep I Ip 554/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 25. člen ZGD-1 · 52. člen ZGD-1 · 52. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 52. člen, odstavek 3 ZIZ · 13. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 19. člen ZIZ · 20. člen ZIZ · 20.a člen ZIZ · 40. člen ZIZ · 42. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 3 ZIZ · 71. člen ZPP · 13. člen ZPP · 206. člen ZPP · 206. člen, odstavek 1 ZPP · 206. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je izpostavilo, da dolžnika ne moreta v izvršilnem postopku uspešno uveljavljati ugovorov, ki merijo na materialnopravno nepravilnost izvršilnega naslova (sodne poravnave).
VSL Sklep I Ip 207/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnice, ki je izpodbijala veljavnost notarskega zapisa kot izvršilnega naslova zaradi domnevnih goljufivih ravnanj upnika in notarja v predkazenskem postopku.
VSC Sklep I Ip 191/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik v izvršilnem postopku ni mogel uspešno uveljavljati kršitve načela enakosti pred zakonom glede obrestnih mer, določenih v izvršilnem naslovu.
VSL Sklep II Ip 432/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 2 OZ · 380. člen OZ · 380. člen, odstavek 2 URS · 14. člen URS · 156. člen URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 33. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 22. člen ZOR · 399. člen ZOR · 399. člen, odstavek 4 ZUE · 13. člen ZUE · 13. člen, odstavek 1 ZUE · 18. člen ZUE · 18. člen, odstavek 1 ZUstS · 23. člen ZVPSBNO · 1. člen -
Vložitev predloga za dopustitev revizije ali ustavne pritožbe zoper izvršilni naslov ne preprečuje izvršbe, saj izvršilni naslov ostaja izvršljiv do morebitne pravnomočne razveljavitve ali odprave.
VSC Sklep I Ip 55/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da načelo formalne legalitete predstavlja procesno pravilo, katerega kršitev se uveljavlja kot ugovorni razlog po 2. točki prvega odstavka 55. člena ZIZ.
VSL Sklep I Ip 1247/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba ES 864/2007 · 4. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 44. člen ZIZ · 46. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZMZPP · 1. člen ZMZPP · 100. člen ZMZPP · 101. člen ZMZPP · 102. člen ZMZPP · 103. člen ZMZPP · 108. člen ZMZPP · 94. člen ZMZPP · 95. člen ZMZPP · 96. člen ZMZPP · 97. člen ZMZPP · 98. člen ZMZPP · 99. člen ZPP · 13. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je pojasnilo, da razlaga obveznosti plačila denarnega povračila, ki je določeno kot večkratnik povprečne plače, vključuje tudi upoštevanje davkov in prispevkov, saj je takšna obveznost neločljivo povezana z naravo plače.
VSM Sklep I Ip 308/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo dolžničino zahtevo po prekinitvi postopka zaradi teka pravde o dedni pravici, ker je vezano na veljavni izvršilni naslov.
VSM Sklep I Ip 290/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne more presojati nedobrovernosti upnika ali notranjih pomanjkljivosti pooblastila, ki zahtevajo dokazni postopek, temveč se mora omejiti na formalni preizkus, ki ga je opravil že notar.
VSRS Sklep III Ips 55/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vložitev izrednega pravnega sredstva zoper sodbo, ki predstavlja izvršilni naslov, ne pomeni avtomatičnega prenehanja izvršilnega naslova in ne preprečuje izvršbe.
VSM Sklep I Ip 1051/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more zahtevati prisilne izselitve zgolj na podlagi trditev o svojem lastništvu, če ta obveznost ni izrecno naložena v izvršilnem naslovu.
VSM Sklep I Ip 227/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da ni dopustno avtomatično šteti denarne obveznosti iz delovnega razmerja za bruto znesek, če to v izvršilnem naslovu ni izrecno navedeno.
VSM Sklep I Ip 140/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more izpodbijati pravilnosti izvršilnega naslova za izpraznitev nepremičnine v fazi izvršbe, če je bil ta naslov naložen s sklepom o izročitvi nepremičnine kupcu.
VSRS Sklep II Ips 36/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je nedopustno poseglo v izvršilni naslov s tem, ko je samovoljno omejilo tek zakonskih zamudnih obresti, čeprav je bila obveznost njihovega plačila v izvršilnem naslovu določno opredeljena za celotno zahtevano obdobje.
VSL Sklep III Ip 1596/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik v izvršilnem postopku ne more uspešno uveljavljati procesnih kršitev iz pravdnega postopka, kot sta nepravilna vročitev ali neizvedba dokazov, saj izvršilno sodišče ni pristojno za revizijo pravnomočne sodbe.
VSM sklep I Ip 1124/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi načela formalne legalitete v izvršilnem postopku ni dopustno ugotavljati dejstev, ki se nanašajo na veljavnost izvršilnega naslova.
VSL sklep II Ip 4040/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zamudna sodba zavezuje izvršilno sodišče enako kot vsaka druga pravnomočna odločba, ne glede na dolžnikove navedbe o pomanjkljivi materialni resnici v pravdi.
VSM sklep I Ip 557/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi v delu, kjer je upnik zahteval obresti od že kapitaliziranih obresti, ki niso bile priznane v izvršilnem naslovu.
VSM sklep I Ip 578/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnik v izvršbi ne more zahtevati plačila bančnih stroškov, če njihova zapadlost ni ugotovljena v notarskem zapisu na enak način kot zapadlost glavnice in obresti.
VSL sklep III Ip 1118/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upniki v izvršilnem postopku niso bili upravičeni do izterjave zakonskih zamudnih obresti, ker jih v predhodnem postopku, v katerem je nastal izvršilni naslov, niso zahtevali.
VSL sklep III Ip 5485/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe dolžnice, ki je v izvršilnem postopku poskušala izpodbijati sodbo na podlagi pripoznave zaradi domnevnih nepravilnosti v predhodnem pravdnem postopku.
VSM sklep I Ip 609/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo dovolitev izvršbe za izterjavo zakonskih zamudnih obresti, ker te niso bile zajete v izvršilnem naslovu, na podlagi katerega je bila izvršba predlagana.
VSC sklep I Ip 92/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Upnik je v predlogu za izvršbo napačno zahteval zakonske zamudne obresti po slovenskem materialnem pravu namesto obresti, ki jih je prisodilo tuje sodišče, ter glavnico izrazil v napačni valuti.
VSL sklep II Ip 104/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče pri izvrševanju stikov z otroki ne more upoštevati otrokove trenutne želje po zmanjšanju stikov, če je izvršilni naslov določil drugače.
VSL sklep I Ip 383/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nezakonito poseglo v izvršilni naslov, ko je samovoljno omejilo tek zakonskih zamudnih obresti, čeprav izvršilni naslov te omejitve ni vseboval.
VSL sklep II Ip 3654/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izvršilno sodišče ne sme samovoljno omejevati teka zakonskih zamudnih obresti, če izvršilni naslov določa, da te tečejo do plačila, tudi če bi bila sicer podana zakonska omejitev obresti (376. člen OZ).
VSL sklep II Ip 3116/2007 — Višje sodišče v Ljubljani