načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka
Sentenca
Načelo formalnosti v zemljiškoknjižnem postopku pomeni, da je sodišče pri odločanju o vpisu vezano izključno na predložene listine, ki morajo izpolnjevati zakonsko določene pogoje glede oblike in vsebine (40., 142. člen ZZK-1). Sodišče se v okviru zemljiškoknjižnega postopka ne sme spuščati v presojo materialnopravne veljavnosti pravnih poslov, ki so podlaga za vpis, temveč zgolj preverja, ali listine ustrezajo strogim formalnim zahtevam zakona.
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Zakon o posebnih pogojih za vpis lastninske pravice na posameznih delih stavbe v zemljiško knjigo (ZPPLPS)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno enačilo prepoved odsvojitve s prepovedjo obremenitve, čeprav je bila v zemljiško knjigo vpisana le prva, s čimer je kršilo načelo formalnosti.
VSK Sklep CDn 148/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo vpis hipoteke, ker se je zemljiškoknjižno dovolilo nanašalo na zemljiške parcele, predlog za vpis pa na posamezne dele stavbe (etažno lastnino).
VSRS sklep II Ips 281/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: SPZ · 105. člen SPZ · 105. člen, odstavek 1 SPZ · 18. člen ZNP · 35. člen ZZK-1 · 120. člen ZZK-1 · 120. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 124. člen ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 148. člen, odstavek 1, točka 1 ZZK-1 · 148. člen, odstavek 1, točka 2 ZZK-1 · 149. člen ZZK-1 · 149. člen, odstavek 1, točka 1 ZZK-1 · 161. člen ZZK-1 · 161. člen, odstavek 3, točka 3 ZZK-1 · 29. člen ZZK-1 · 31. člen ZZK-1 · 31. člen, odstavek 1 -
Sodišče je izpostavilo, da v zemljiškoknjižnem postopku ni mogoče ugotavljati dejstev za vpis mimo predloženih listin, razen v primerih, ko zakon izrecno določa vpis po uradni dolžnosti.
VSK sklep CDn 212/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da navedbe v obrazložitvi odločbe upravne enote ne morejo nadomestiti formalnega potrdila o tem, da odobritev pravnega posla za kmetijsko zemljišče ni potrebna.
VSK sklep CDn 136/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da kasnejša prekinitev izvršilnega postopka ne vpliva na pravilnost vpisa zaznambe izvršbe in hipoteke, če so bili pogoji za vpis izpolnjeni ob začetku zemljiškoknjižnega postopka.
VSK sklep CDn 8000000181/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da se v zemljiškoknjižnem postopku ne more ugotavljati dejanska pravica uporabe po ZLNDL, če je ta sporna, saj je za to potreben drug ustrezen postopek.
VSL sklep I Cp 776/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se navedbe o ponarejenem podpisu na pooblastilu za sklenitev pogodbe ne morejo uspešno uveljavljati v zemljiškoknjižnem postopku.
VSL sklep II Cp 1552/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o izročitvi nepremičnine v stečaju, v katerem ni razčiščeno vprašanje ločitvene pravice, ni primerna listina za izbris hipoteke in zaznambe izvršbe.
VSL sklep I Cp 1520/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pritožbene navedbe, ki izpodbijajo pravilnost upravne odločbe, niso odločilne za zemljiškoknjižni postopek.
VSL sklep II Cp 2142/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zemljiškoknjižno sodišče pri vpisu na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju ne more odpravljati domnevnih napak v dednih deležih ali obstoju bremen, ki so predmet zapuščinske obravnave.
VSL sklep I Cp 1477/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v zemljiškoknjižnem postopku ni mogoče presojati pravilnosti začasnih odredb ali zatrjevanih napak v predhodnih pravdnih in izvršilnih postopkih.
VSL sklep I Cp 3807/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo formalnosti, ko je v nasprotju s sklepom o izvršbi samovoljno popravilo priimek dolžnice in dovolilo vpis na podlagi pomanjkljive listine.
VSL sklep I Cp 3362/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo vpis lastninske pravice, ker predlagatelj kot podlago za vpis ni predložil ustrezne zemljiškoknjižne listine, temveč se je skliceval zgolj na določbe Zakona o športu.
VSL sklep I Cp 2660/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je dolžnik svojo obveznost iz kreditne pogodbe že poravnal, ne more biti razlog za zavrnitev vknjižbe hipoteke, saj zemljiškoknjižno sodišče ni pristojno za presojo prenehanja obveznosti iz zavezovalnega posla.
VSL sklep I Cp 2797/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev izvedenca geodetske stroke, ker v zemljiškoknjižnem postopku ni mogoče reševati sporov o lastninski pravici ali spreminjati katastrskih podatkov.
VSL sklep I Cp 1676/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vknjižbo lastninske pravice po 2. členu ZLNDL, ker pravica uporabe, ki je bila predpostavka za vknjižbo, ni bila vpisana v zemljiško knjigo.
VSL sklep I Cp 1124/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi prekoračilo svoja pooblastila, ker se je spustilo v vsebinsko razlago upravnih odločb o olastninjenju nepremičnin, namesto da bi strogo sledilo stanju v zemljiški knjigi.
VSK sklep Cp 756/2008 — Višje sodišče v Kopru