načelo in dubio pro reo v prekrškovnem postopku
Sentenca
V prekrškovnem postopku mora biti krivda obdolženca dokazana zunaj razumnega dvoma. Če ugotovljeno dejansko stanje kaže na obstoj razumnega dvoma o odločilnih dejstvih, ki utemeljujejo obstoj prekrška ali odgovornost obdolženca, mora sodišče postopek ustaviti (5. točka prvega odstavka 136. člena ZP-1). Odločitev o ustavitvi postopka je nujna vselej, ko dokazni postopek ne omogoča zanesljivega zaključka o storitvi prekrška.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker dokazna ocena ni dosegla standarda prepričanja onkraj razumnega dvoma glede storitve prekrška po ZJRM-1.
VSK Sodba PRp 312/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker ni bilo mogoče z gotovostjo izključiti, da je bila vzrok prometne nezgode nepričakovana ovira na cesti, in ne neprilagojena hitrost voznika.
VSC sodba PRp 812/2007 — Višje sodišče v Celju