načelo iskanja materialne resnice
Sentenca
Sodišče je v kazenskem postopku dolžno po resnici in popolnoma ugotoviti dejstva, ki so pomembna za izdajo zakonite odločbe. To vključuje dolžnost preizkusa vseh navedb obrambe in izvedbo predlaganih dokazov, ki so relevantni za razjasnitev dejanskega stanja, ter kritično oceno nasprotujočih si izpovedb udeležencev (15. člen ZKP).
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o kazenskem postopku (Zakon o kazenskem postopku)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče bi moralo v konkretnem primeru glede ponarejenega podpisa na pogodbi samo postaviti izvedenca, da ugotovi, ali je podan zakonski znak kaznivega dejanja ponarejanja listin.
VSC Sklep II Kp 23893/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je upravičeno ponovno začelo glavno obravnavo za izvedbo dokazov z izvedencem finančne stroke, ker brez tega strokovnega znanja ni moglo ugotoviti dejanske podlage za očitke v obtožbi.
VSK Sodba II Kp 9415/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 27. člen URS · 29. člen ZKP · 17. člen ZKP · 17. člen, odstavek 1 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 289. člen ZKP · 289. člen, odstavek 3 ZKP · 353. člen ZKP · 353. člen, odstavek 1 ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 9 ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je poudarilo, da tožilstvo ni uspelo argumentirano utemeljiti očitkov o previsoko dogovorjenih cenah storitev, zato sodišče teh navedb ni moglo sprejeti kot dokazanih.
VSK Sodba in sklep II Kp 31679/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo materialne resnice, ker je neenotno presojalo verodostojnost prič in obdolženca ob obstoječih neskladjih v njihovih izpovedbah.
VSL sklep I Kp 1721/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker po spremembi senata ni izvedlo že sprejetih dokaznih predlogov obrambe in ni zaslišalo priče, na katero se je sklicevalo pri zavrnitvi navedb o izsiljenem priznanju.
Sodba I Ips 229/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo materialne resnice, ker ni popolnoma razjasnilo dejanskega stanja, saj je pri dokazni oceni nekritično sledilo izpovedbi priče in prezrlo mnenje izvedenca psihiatrične stroke.
VSL sklep Kp 1497/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo materialne resnice, ker ni preizkusilo obtoženčevega zagovora glede njegove prisotnosti v kraju kaznivega dejanja in ni razjasnilo nasprotij v dokaznem gradivu.
VSL sklep Kp 1132/93 — Višje sodišče v Ljubljani