načelo kontradiktornosti v postopku
Sentenca
Načelo kontradiktornosti zahteva, da ima vsaka stranka možnost sodelovanja v postopku, kar vključuje pravico do postavljanja vprašanj nasprotni stranki, pričam in izvedencem. Predsednik senata lahko stranki prepove le tista vprašanja, ki so sugestivna ali se ne nanašajo na zadevo; vnaprejšnja in pavšalna prepoved vseh nadaljnjih vprašanj brez vpogleda v njihovo vsebino pomeni kršitev procesnih pravic stranke in bistveno kršitev določb pravdnega postopka (289. člen ZPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Odlok o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti (Odlok o načinu izpolnjevanja pog…)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo ravnanje predsednika senata, ki je stranki neutemeljeno prepovedal nadaljnja vprašanja priči in s tem posegel v načelo kontradiktornosti.
VDSS Sodba Pdp 628/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o načinu izpolnjevanja pog… · 5. člen Odlok o načinu izpolnjevanja pog… · 6. člen ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 35. člen ZDR-1 · 45. člen ZDR-1 · 49. člen ZDR-1 · 49. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 3 ZPP · 286.b člen ZPP · 289. člen ZPP · 289. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVZD-1 · 12. člen ZVZD-1 · 12. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 37. člen ZVZD-1 · 5. člen -
Sodišče je pri odločanju o ugovoru zoper odpust obveznosti nedopustno ugotavljalo dejstva o preteklih posojilnih razmerjih, ki jih upnik v ugovoru ni zatrjeval.
VSL Sklep Cst 491/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 64. člen ZFPPIPP · 64. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 67. člen ZPP · 7. člen -
Sodišče je razveljavilo odločitev, ker je pritožbeno sodišče upoštevalo navedbo o ustni odstopni izjavi kot dejstvo, ne da bi izvedlo dokazni postopek o njenem obstoju.
VSRS Sklep III Ips 16/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 123. člen ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 267. člen ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 267. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 268. člen ZFPPIPP · 59. člen ZPP · 344. člen ZPP · 366. člen -
Sodišče ni kršilo načela kontradiktornosti, ker je opravilo narok za določitev meje kljub opravičeni odsotnosti udeleženca, ki ni zahteval preložitve naroka.
VSL sklep I Cp 1830/2011 — Višje sodišče v Ljubljani