načelo kontradiktornosti v postopku izvršitve kazni
Sentenca
Načelo kontradiktornosti in pravica do enakega varstva pravic (22. člen URS, 16. člen ZKP) veljata tudi v postopku odločanja o alternativni izvršitvi kazni zapora. Sodišče mora strankam zagotoviti možnost, da se seznanijo z nasprotnimi predlogi ali mnenji in se o njih izjavijo, preden sprejme odločitev. Čeprav 129.a člen ZKP izrecno ne določa postopka vročanja, mora sodišče v okviru procesne enakopravnosti omogočiti obdolžencu, da se izjavi o mnenju tožilstva, bodisi z izvedbo naroka bodisi z neposrednim pozivom k odgovoru.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršitvi preostalega dela kazni zapora, ker je bila odločitev sprejeta brez zadostnega preverjanja dejstev in brez zagotovitve kontradiktornosti postopka glede poročila Centra za socialno delo.
VSC sklep III Kp 10701/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker obsojencu ni omogočilo seznanitve z mnenjem tožilstva o predlogu za alternativno izvršitev kazni zapora.
VSL sklep I Kp 1313/2014 — Višje sodišče v Ljubljani