načelo kontradiktornosti v postopku o prekršku
Sentenca
Načelo kontradiktornosti v postopku o prekršku zahteva, da ima obdolženec možnost seznaniti se z vsem dokaznim gradivom, ki vpliva na njegov pravni položaj, in se o njem izjaviti. Če sodišče odloči na podlagi dokazov, o katerih obdolženec kljub izrecni zahtevi ni mogel podati stališča, je podana kršitev pravice do poštenega sojenja in enakega varstva pravic (22. člen URS, 90. in 114. člen ZP-1). Postopek, v katerem obdolžencu ni omogočeno sodelovanje pri izvajanju ključnih dokazov, ni mogoče šteti za poštenega.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravice obrambe, ker obdolženca ni povabilo k izvajanju dokazov, čeprav je ta to izrecno zahteval v skladu s četrtim odstavkom 114. člena ZP-1.
Sodba IV Ips 66/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila kršitev podana, ker je bila odločba izdana zoper osebo, ki sploh ni storila prekrška, saj se je pravi storilec z njo zmotno identificiral.
Sodba IV Ips 49/2007 — Vrhovno sodišče