načelo kontradiktornosti v postopku varstva konkurence
Sentenca
Načelo kontradiktornosti v postopku pred agencijo za varstvo konkurence zahteva, da se odločba ne sme opreti na dejstva in dokaze, o katerih stranka ni imela možnosti podati svojega stališča. Agencija je dolžna stranke seznaniti s povzetkom relevantnih dejstev, ki so podlaga za odločitev, s čimer se zagotovi pravica do učinkovite obrambe in možnost izjave o vseh okoliščinah, pomembnih za izdajo odločbe (19. in 36. člen ZPOmK-1).
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Pogodba o ustanovitvi Evropske gospodarske skupnosti (Pogodba o ustanovitvi Evropske g…)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je organ kršil načelo kontradiktornosti, ker je neutemeljeno zavrnil presojo obrambnih tez tožnika, češ da gre le za prilagajanje obrambe teku postopka.
UPRS Sodba I U 130/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni pojasnil, katere dodatne navedbe bi podal na zaslišanju, ki jih ni mogel že v okviru izjave o povzetku relevantnih dejstev.
Sodba G 22/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka pred izdajo odločbe ni bila seznanjena z dokazi, na podlagi katerih je Agencija zaključila, da med družbama ne obstaja ekonomska celota.
Sodba G 32/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila seznanjena z dokazi, na podlagi katerih je agencija zaključila, da med povezanima družbama ne obstaja ekonomska celota.
Sodba G 33/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je sklep o začasnih ukrepih vsebinska odločitev o pravicah in obveznostih podjetja, zato mora biti načelo kontradiktornosti spoštovano ne glede na njegovo poimenovanje kot sklep ali odločba.
Sklep G 8/2010 — Vrhovno sodišče