načelo materialne resnice v postopku o prekršku
Sentenca
Sodišče mora po resnici in popolnoma ugotoviti vsa dejstva, ki so pomembna za izdajo zakonite sodbe o prekršku, razen v primeru obdolženčevega priznanja. Pri tem mora enako skrbno preiskati tako obremenilne kakor tudi razbremenilne okoliščine, ki so obdolžencu v korist (68. člen ZP-1).
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1)
- Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)
- Zakon o delovnem času in obveznih počitkih mobilnih delavcev ter o zapisovalni opremi v cestnih prevozih (ZDCOPMD)
- Zakon o prevozih v cestnem prometu (ZPCP-2)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker ni obrazložilo verodostojnosti izpovedb in ni enako skrbno preiskalo okoliščin, ki so storilcu v korist.
VSC Sklep PRp 155/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker je opustilo zaslišanje priče zgolj na podlagi pavšalne ocene, da se priča izmika, ne da bi izčrpalo procesne možnosti za njeno pridobitev.
VSC Sklep PRp 118/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni ustrezno ocenilo fotografije voznika in ni razčistilo nasprotij med izjavo priče ter dokaznim gradivom, kar je privedlo do kršitve načela materialne resnice.
VSC Sklep PRp 134/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v hitrem postopku o prekršku kršilo načelo materialne resnice, ker dokazne ocene ni vsebinsko utemeljilo, temveč je zgolj pavšalno navedlo, da v izpovedbo priče ne dvomi.
VSC Sklep PRp 19/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo pravice obrambe, ker ni preverilo dokaza o alibiju (potrdilo o delu v času prekrška), ki ga je storilec predložil v zahtevi za sodno varstvo.
VSRS Sklep IV Ips 22/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker pravne osebe ni opozorilo na dolžnost predložitve dokazov za ekskulpacijo, temveč je njene navedbe zavrnilo kot neizkazane brez predhodnega procesnega opozorila.
VSRS Sodba IV Ips 73/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 29. člen ZP-1 · 14. člen ZP-1 · 14. člen, odstavek 3, alinea 2 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 167. člen ZP-1 · 167. člen, odstavek 2 ZP-1 · 59. člen ZP-1 · 59. člen, odstavek 3 ZP-1 · 65. člen ZP-1 · 65. člen, odstavek 4 ZP-1 · 68. člen ZP-1 · 68. člen, odstavek 1 -
V primeru trditve obdolženca, da je alkohol užival šele po prometni nesreči, mora sodišče postaviti izvedenca toksikologa za ugotovitev dejanske stopnje alkohola v času nesreče.
VSL sklep PRp 430/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno izvedlo dokaz z zaslišanjem priče, čeprav je obdolženec svoj predlog za njeno zaslišanje umaknil, saj je bila izvedba potrebna za ugotovitev vseh dejstev v postopku.
VSK sodba PRp 159/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da v prekrškovnem pravu ne velja pravilo o nujnem upoštevanju obdolžencu bolj ugodnega dejstva.
Sodba IV Ips 191/2010 — Vrhovno sodišče