načelo materialne resnice v prekrškovnem postopku
Sentenca
Načelo materialne resnice (68. člen ZP-1) sodišču nalaga dolžnost, da po resnici in popolnoma ugotovi vsa dejstva, ki so pomembna za zakonito odločitev o prekršku. Sodišče mora izvesti vse razpoložljive in pravno relevantne dokaze, pri čemer mora enako skrbno preiskati tako obremenilne kot razbremenilne okoliščine. Sodišče mora oceniti vsak dokaz posebej in v povezavi z drugimi dokazi ter poskrbeti, da nevednost udeležencev postopka ne vpliva na njihove pravice.
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o prekrških zoper javni red in mir (ZJRM)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o voznikih (ZVoz)
- Zakon o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno (ZPDZC-1)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila zavrnitev dokazov glede bolezni računovodje kot prepoznih nepravilna, saj je bila navedba podana že v inšpekcijskem postopku.
VSK Sodba PRp 141/2025 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker ni preverilo identitete osebe, ki je sodelovala v postopku, čeprav je obdolženec podal razumen dvom, da je bil postopek voden zoper napačno osebo.
VSC Sklep PRp 189/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca grafološke stroke, ker je bila identiteta storilca kot voznika zanesljivo ugotovljena z neposredno prepoznavo policista in drugimi identifikacijskimi postopki.
VSC Sodba PRp 117/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo dokazne vrednosti računa, ki ga je storilec predložil kot dokaz za svojo obrambo, s čimer je kršilo načelo materialne resnice.
VSC Sklep PRp 161/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker z oškodovanko ni izrecno razčistilo okoliščin glede subjektivnega znaka prekrška (občutek ponižanosti in ogroženosti), čeprav je oškodovanka te navedbe podala že v predhodnem postopku.
VSC Sklep PRp 111/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker z oškodovanko ni razčistilo okoliščin glede subjektivnega znaka prekrška (občutek ogroženosti), čeprav je oškodovanka te navedbe podala že pred prekrškovnim organom in jih pred sodiščem ni zanikala.
VSC Sklep PRp 115/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo materialne resnice, ker ni izvedlo predlaganega dokaza z zaslišanjem policista, čeprav je utemeljitev sodišča glede nepotrebnosti dokaza zgolj pavšalno navajala, da njegova izpovedba ne bi spremenila stanja.
VSC Sklep PRp 104/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo materialne resnice, ker ni preverilo alibija storilca, ki je z izpisom iz tahografa dokazoval, da v času prekrška ni upravljal svojega vozila.
VSC Sklep PRp 11/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dolžno dopolniti dokazni postopek, če kršitelj z zahtevo za sodno varstvo predloži dokaz, ki neposredno izpodbija njegovo odgovornost za prekršek.
VSK Sklep PRp 549/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker je v dokazni oceni oprlo verodostojnost izpovedbe na vsebino zvočnega zapisa, ki ga je predhodno formalno izločilo iz dokaznega gradiva.
VSC Sklep PRp 96/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 68. člen -
Sodišče je dolžno razjasniti nasprotja pri ugotavljanju osne obremenitve vozil, če obstaja dvom o zakonitosti uporabljenega merila.
VSC Sklep PRp 73/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni kršilo načela nepristranskosti, ko je od prekrškovnega organa po uradni dolžnosti zahtevalo predložitev dokazil o usposobljenosti policista in tehnični brezhibnosti merilne naprave, saj je s tem sledilo načelu materialne resnice.
VSC Sodba PRp 199/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker se ni opredelilo do navedb storilca o njegovi zdravstveni nezmožnosti za vožnjo in odsotnosti z dela v kritičnem času.
VSC Sklep PRp 145/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo načelo materialne resnice, ker se zaradi prekluzije ni opredelilo do novih navedb v zahtevi za sodno varstvo, ki so bile ključne za presojo odgovornosti za prekršek.
VSRS Sodba IV Ips 20/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo načelo materialne resnice, ko je zaradi domnevne obveznosti uporabe obdolžencu bolj ugodnega dokaza zavrnilo verodostojnejši rezultat analize krvi v korist rezultata elektronskega alkotesta.
VSC Sodba PRp 69/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi fotografije, ki jo je predložil prekrškovni organ, samo izvedlo dodatno analizo (povečavo), s čimer je izkazalo razumen dvom, da je storilec upravljal vozilo v času prekrška.
VSM Sodba PRp 47/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo načelo materialne resnice, ker je pri nasprotujočih si izjavah udeležencev o povzročitvi prometne nesreče odločilo brez neposrednega zaslišanja udeležencev na ustni obravnavi.
VSRS Sodba IV Ips 38/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi pravilno dopolnilo dokazni postopek po pravilih rednega postopka, da bi ugotovilo dejansko odgovorno osebo pravne osebe, s čimer je dosledno uresničilo načelo materialne resnice.
VSC Sodba PRp 103/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker ni izvedlo dokazov (potni nalog in izjava direktorice), s katerimi je obdolženec (voznik reševalnega vozila) dokazoval obstoj skrajne sile.
VSRS Sodba IV Ips 2/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo načelo materialne resnice, ker je zavrnilo zaslišanje priče, ki bi lahko potrdila obdolženčevo navedbo o nestoritvi prekrška, s čimer je onemogočilo celovito oceno dejanskega stanja.
VSK sklep PRp 5/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžno zaslišati pričo, če dvomi v resničnost pisne izjave, ki jo je obdolženec predložil v svojo korist v okviru dokazovanja, da ni storilec prekrška.
Sodba IV Ips 23/2014, enako tudi IV Ips 34/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru preverilo obdolženčev alibi z poizvedbami pri delodajalcu, s čimer je zadostilo svoji dolžnosti po popolni ugotovitvi dejanskega stanja.
VSK sodba PRp 151/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge obrambe, ker niso bili materialnopravno relevantni za presojo pravilnosti meritev s sistemom Provida 2000.
VSL sodba PRp 1434/2009 — Višje sodišče v Ljubljani