načelo monetarnega nominalizma
Sentenca
Načelo monetarnega nominalizma pomeni, da se denarna obveznost vselej glasi na določen znesek denarnih enot, ne glede na spremembe v kupni moči valute v času od nastanka do izpolnitve obveznosti (394. člen ZOR). Odstopanje od tega načela je dopustno le v primerih, ko zakon izrecno predvideva revalorizacijo ali ko je ta vključena v obliko zakonskih zamudnih obresti, ki delno služijo ohranjanju realne vrednosti terjatve.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru iz zavarovalne pogodbe in splošnih pogojev ni izhajal dogovor o valorizaciji denarne terjatve.
VSL Sodba II Cp 1258/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo načelo monetarnega nominalizma s preračunom terjatve iz avstrijskih šilingov v evre na dan vložitve tožbe.
VSL sklep III Cp 1140/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se nepoštenemu pridobitelju zamudne obresti pri neupravičeni pridobitvi priznajo od dneva pridobitve, poštenemu pa od dneva vložitve zahtevka.
VSL sodba I Cpg 921/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da plače, terenski dodatki in regres predstavljajo denarne obveznosti, za katere velja načelo nominalizma.
Sklep in sodba VIII Ips 11/00 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri denarni obveznosti, nastali v času pred spremembo denarne enote, uporabilo načelo nominalizma za preračun in določitev višine dolgovanega zneska v novi valuti.
Sodba II Ips 344/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da valutne klavzule ni mogoče upoštevati, če med strankama ni bila izrecno dogovorjena, zato naknadna sprememba sodne prakse glede možnosti vtoževanja deviz ne vpliva na že pravnomočno razsojena razmerja.
Sodba II Ips 793/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da po prehodu odškodninske terjatve v čisto denarno obveznost valorizacija po 189. členu ZOR ni mogoča zaradi prevlade načela monetarnega nominalizma.
Sodba II Ips 177/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je načelo nominalizma uporabilo pri presoji izplačil pokojninskih prejemkov iz sklada za vzajemno pomoč, kjer so bile pravice članov vnaprej določene in odvisne od vplačanih prispevkov.
Sodba II Ips 751/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za valorizacijo denarnega zneska, saj tožnik ni izkazal pravne podlage za odstop od načela nominalizma.
VSL sodba I Cp 203/94 — Višje sodišče v Ljubljani