načelo največje koristi otroka

Sentenca

Načelo največje koristi otroka zahteva celovito in koncentrirano obravnavo vseh vprašanj o otroku, vključno z varstvom, vzgojo, preživljanjem in stiki, saj se ta vprašanja medsebojno prepletajo. Sodišče mora to načelo spoštovati tako pri vsebini odločitev kot pri sami izvedbi postopka. V primerih, ko je otrok ogrožen, lahko varnostni vidiki prevladajo nad otrokovo željo ali mnenjem, če otrok zaradi svoje starosti ali okoliščin še ni sposoben v celoti razumeti pomena postopka in posledic odločitve.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Vrhovno sodišče je kršilo načelo največje koristi otroka, ker je v postopku namestitve otroka k drugi osebi od pritožnika terjalo enako strogo breme podkrepitve revizijskega vprašanja kot v običajnih pravdnih zadevah.

Up-71/25

Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 49. člen, odstavek 1 URS · 55.b člen, odstavek 1, točka 5 URS · 56. člen, odstavek 1 URS · 59. člen, odstavek 1 URS · ustava [urs] člen 40. člen, odstavek 2
Sodišče je načelo največje koristi otroka uporabilo pri odločanju o ureditveni začasni odredbi za omogočitev nadaljevanja šolanja učenca s posebnimi potrebami.

UPRS Sklep I U 1173/2024-6 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 4 URS · 56. člen ZOsn · 55. člen ZOsn · 75. člen ZUS-1 · 32. člen ZUS-1 · 32. člen, odstavek 2
Sodišče je dolžno pri zavrnitvi dovoljenja za prebivanje otroka posebej utemeljiti, kako je upoštevalo načelo največje koristi otroka v kontekstu njegove pravice do zasebnega življenja.

Up-1424/23

Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 35. člen URS · 53. člen, odstavek 3 ZUstS · 59. člen, odstavek 1
Sodišče je izpostavilo nujnost upoštevanja otrokove zrelosti pri uresničevanju njegove pravice do izjave o stikih s starši.

VSL Sklep IV Cp 1555/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 159. člen
Organ je dolžan utemeljiti uporabo načela največje koristi otroka v vsakem konkretnem postopku usmerjanja, ne zgolj s formalnim sklicevanjem na zakon.

UPRS Sodba in sklep I U 653/2021-35 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUOPP-1 · 4. člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7
Sodišče je poudarilo, da v primeru ogroženosti otroka njegova želja glede stikov ne more biti odločilna, če bi to ogrozilo njegovo varnost.

VSL Sklep IV Cp 212/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 3 DZ · 153. člen DZ · 156. člen DZ · 160. člen DZ · 161. člen DZ · 163. člen DZ · 163. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 96. člen ZNP-1 · 96. člen, odstavek 1
Sodišče je razveljavilo odločitev o razdelitvi otrok med starša, ker ni bila obrazložena v skladu z otrokovimi koristmi in možnostjo vzpostavitve skupnega skrbništva glede na bivanjske razmere.

VSC Sklep Cp 391/2019 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: DZ · 290. člen ZPP · 8. člen ZZZDR · 5.a člen ZZZDR · 78. člen
Sodišče je poudarilo, da zgolj hipotetična možnost zahtevanja izvršitve dogovora o skupnem starševstvu ne zadostuje za izdajo začasne odredbe o predodelitvi otrok, če ni izkazana konkretna ogroženost otrokove koristi.

VSL Sklep IV Cp 1637/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZZZDR · 5.a člen
Sodišče je dolžno raziskati materine navedbe o ogroženosti otrok, pri čemer mora v primeru neutemeljenosti teh navedb po uradni dolžnosti preveriti, ali materino ravnanje ne izvira iz njenega psihološkega stanja, kar bi vplivalo na primernost njene skrbi za otroke.

VSL sklep IV Cp 4263/2005 — Višje sodišče v Ljubljani