načelo največje otrokove koristi
Sentenca
V postopkih mednarodne zaščite, v katerih je prosilec mladoletnik brez spremstva, so organi dolžni dosledno upoštevati načelo največje otrokove koristi. To načelo zahteva, da se pri vseh procesnih dejanjih in vsebinskih odločitvah upošteva mladoletnikov status in posebna ranljivost. Organ mora svojo odločitev utemeljiti s povezavo med ugotovljenim dejstvom mladoletnosti in uporabo tega načela, v nasprotnem primeru gre za bistveno kršitev pravil postopka.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne 29. aprila 2004 o minimalnih standardih glede pogojev (Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne…)
- Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic (MEKUOP)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (Direktiva 2013/32/EU Evropskega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri mladoletniku brez spremstva obrazložiti, ali verjame navedbam o nezmožnosti stikov z družino, in v primeru dvoma utemeljiti, kam se lahko mladoletnik varno vrne.
UPRS Sodba I U 1022/2018-6 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je kršila pravila postopka, ker dejstva, da je tožnik mladoletnik, ni povezala z uporabo načela varovanja največje otrokove koristi.
UPRS sodba I U 345/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ni ustrezno raziskala možnosti vračanja mladoletnika brez spremstva v izvorno državo in možnosti njegovega sprejema pri starših.
sodba I U 42/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 2004/83/ES z dne… Listina Evropske unije o temeljn… Listina Evropske unije o temeljn… · 24. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 24. člen, odstavek 2 Listina Evropske unije o temeljn… · 24. člen, odstavek 3 Zakon o ratifikaciji konvencije… · 2. člen, 1. odstavek, 3. člen, 1. točka Zakon o ratifikaciji konvencije… · 3. člen ZMZ · 16. člen ZMZ · 16. člen, odstavek 1 ZMZ · 16. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ · 16. člen, odstavek 1, točka 2 ZMZ · 2. člen ZMZ · 2. člen, odstavek 3 ZMZ · 26. člen ZMZ · 26. člen, odstavek 2 ZMZ · 26. člen, odstavek 2, alinea 1 ZMZ · 26. člen, odstavek 2, alinea 6 ZMZ · 27. člen ZMZ · 47. člen ZMZ · 47. člen, odstavek 6 -
Sodišče je poudarilo, da načela otrokove koristi ni mogoče uporabiti za priznanje mednarodne zaščite v nasprotju z določbami ZMZ.
Sodba I Up 425/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o dodelitvi otroka v varstvo in vzgojo ter določitvi stikov in preživnine poudarilo, da je procesna strogost ZPP v družinskih sporih milejša zaradi nujnosti upoštevanja otrokove koristi.
VSL sodba IV Cp 3109/2009 — Višje sodišče v Ljubljani