načelo ne bis in idem v prekrškovnem postopku
Sentenca
Načelo ne bis in idem prepoveduje ponovno sojenje ali kaznovanje za isti prekršek, za katerega je bil postopek zoper obdolženca že pravnomočno zaključen (136. člen ZP-1, 31. člen URS). V primeru konkurence dveh pravnomočnih odločb o isti stvari je za presojo kršitve tega načela odločilno, katera izmed odločb je postala pravnomočna prej. Kasnejša pravnomočna odločba pomeni kršitev načela, saj je bila izdana v času, ko je bila stvar že pravnomočno razsojena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zmotno ustavilo postopek, ker ni ugotovilo subjektivne identitete med storilcema v dveh različnih plačilnih nalogih, izdanih za isti prekršek.
VSC Sklep PRp 175/2024 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je bilo načelo kršeno, ker sta bili za isti prekršek izdani dve pravnomočni sodbi, pri čemer je bila kasnejša sodba razveljavljena in postopek ustavljen.
VSRS Sodba IV Ips 6/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo, da zavrženje kazenske ovadbe zaradi umika predloga za pregon oškodovanca predstavlja procesno oviro za vodenje postopka o prekršku.
VSRS Sodba IV Ips 14/2020 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je prekrškovni organ kršil načelo ne bis in idem, ker je za isti prekršek, za katerega je že izdal pravnomočen plačilni nalog enemu vozniku, pomotoma izdal nov plačilni nalog še lastnici vozila.
Sodba IV Ips 17/2011 — Vrhovno sodišče