načelo neposrednosti v pravdnem postopku
Sentenca
Načelo neposrednosti zahteva, da sodišče odločitev opre na dokaze, ki jih je neposredno izvedlo na glavni obravnavi. Izjave prič, podane zunaj sodnega postopka ali pred drugimi organi, ne morejo nadomestiti osebnega zaslišanja priče pred sodiščem, če je to potrebno za ugotovitev pravno odločilnih dejstev. Kršitev tega načela predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je utemeljeno dalo prednost načelu ekonomičnosti in pospešitve postopka pred neposrednim zaslišanjem prič, saj je bila zadeva predodeljena novi sodnici po že izvedenih dokazih.
VSC Sodba Cpg 150/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo načelo neposrednosti, ker je brez soglasja strank zavrnilo dokaz z zaslišanjem priče in namesto tega prebralo zapisnik njene izpovedi iz drugega postopka.
VSL Sklep I Cpg 489/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljilo, da stranke ne morejo zgolj z zahtevo po ponovnem zaslišanju preprečiti branja zapisnikov, če so bili dokazi že izvedeni in so se stranke imele možnost izjaviti.
VSL Sodba I Cpg 290/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 2 OZ · 50. člen OZ · 50. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 SPZ · 142. člen ZDavP-2 · 3. člen ZPP · 11. člen ZPP · 11. člen, odstavek 1 ZPP · 219.a člen ZPP · 302. člen ZPP · 302. člen, odstavek 3 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 4. člen ZPP · 4. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru ponovno izvedlo dokaze, kar je skladno z načelom neposrednosti, ko senat oceni, da je za pravilno dokazno oceno nujno neposredno zaslišanje.
VSL sodba II Cp 2084/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo neposrednosti, ker je verodostojnost mladoletne priče ocenilo zgolj na podlagi branja njene izpovedbe iz predkazenskega postopka, namesto da bi jo neposredno zaslišalo.
VDSS sklep Pdp 1583/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot procesno napako izpostavilo zavrnitev neposrednega zaslišanja priče in nadomestitev tega dokaza zgolj z branjem izpovedbe iz kazenskega postopka.
VSRS sklep II Ips 11/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je kršilo načelo neposrednosti, ker je brez utemeljenega razloga zavrnilo zaslišanje priče, ki je bila ključna za presojo utemeljenosti očitka o kršitvi delovnih obveznosti.
Sklep VIII Ips 170/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno poseglo v dokazno oceno prvostopenjskega sodišča, ki je temeljila na neposredno izvedenih dokazih (zaslišanje strank), s tem ko je na seji senata brez obravnave spremenilo dejansko ugotovitev o pripoznavi dolga.
Sklep II Ips 376/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno spremenilo dejansko stanje na seji senata brez ponovne izvedbe dokazov, ki so bili ključni za ugotovitev verodostojnosti izpovedb prič o kraju škodnega dogodka.
Sklep II Ips 321/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo neposrednosti, ker je svojo odločitev o veljavnosti oporoke oprlo izključno na dokaze (izpovedbe prič) iz drugih pravdnih postopkov, ne da bi jih ponovno izvedlo pred seboj.
VSL sklep I Cp 655/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno spremenilo dokazno oceno o odpovedi pogodbe o zaposlitvi brez opravljene obravnave, s čimer je kršilo 1. točko 358. člena ZPP.
Sklep VIII Ips 248/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno poseglo v dokazno oceno prvostopenjskega sodišča brez izvedbe glavne obravnave, kar je v nasprotju z načelom neposrednosti.
Sklep II Ips 408/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo načelo neposrednosti, ker je dokaz z vpogledom v sodni register izvedlo in ocenilo izven glavne obravnave ter nanj oprlo svojo odločitev.
VDSS sklep Pdp 794/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo načelo neposrednosti, ker je sprejelo dokazni sklep, vendar dokazov ni izvedlo, s čimer je strankama onemogočilo obravnavanje pred sodiščem.
VSL sklep II Cp 3757/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost nadomestitve neposrednega zaslišanja prič z branjem zapisnikov iz izvršilnega postopka.
VSK sodba Cp 859/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče kot dokaz upoštevalo izjavo priče, ki je bila zaslišana le pri tožeči stranki, ne pa pred sodiščem.
VSC sodba Cpg 268/98 — Višje sodišče v Celju
-
Če se pravilno povabljena stranka ne udeleži naroka, na katerem se odloča o načinu izvedbe dokazov pred spremenjenim senatom, se s tem odreče svoji pravici do izjave o tem procesnem vprašanju.
Sodba II Ips 799/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno spremenilo sodbo prve stopnje na podlagi dokazov, ki jih je samo izvedlo, ne da bi pri tem spoštovalo procesna pravila o neposrednosti izvajanja dokazov.
Sklep II Ips 115/94 — Vrhovno sodišče