načelo neposrednosti v prekrškovnem postopku
Sentenca
Načelo neposrednosti v postopku o prekršku zahteva, da dokaze neposredno izvaja tisti sodnik, ki odloča o zadevi na glavni obravnavi. Kršitev tega načela ni podana, če se dokazna dejanja, kot so zaslišanja strank, prič ali izvedencev, opravijo izven glavne obravnave v skladu s procesnimi pooblastili, ki jih zakon podeljuje strokovnim sodelavcem pod vodstvom in po odredbi sodnika (54. člen ZS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o kršitvi načela neposrednosti, ker je pričo zaslišala pravosodna svetovalka, sodnik pa je dokazno oceno utemeljil na podlagi zapisnika in drugih dokazov.
VSM Sodba PRp 109/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZJRM-1 · 22. člen ZJRM-1 · 22. člen, odstavek 1 ZJRM-1 · 7. člen ZJRM-1 · 7. člen, odstavek 2 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 155. člen, odstavek 2 ZP-1 · 156. člen ZP-1 · 163. člen ZP-1 · 163. člen, odstavek 3 ZP-1 · 21. člen ZP-1 · 26. člen ZP-1 · 26. člen, odstavek 6 ZP-1 · 59. člen ZP-1 · 59. člen, odstavek 1 ZP-1 · 66. člen ZP-1 · 66. člen, odstavek 2 ZS · 54. člen -
Sodišče je pojasnilo, da izvajanje posamičnih dokaznih dejanj s strani strokovnega sodelavca izven glavne obravnave ne pomeni kršitve načela neposrednosti, če so dejanja opravljena v okviru zakonskih pooblastil.
VSC sodba PRp 142/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZS · 54. člen