načelo otrokove koristi
Sentenca
Načelo otrokove koristi je temeljno vodilo pri vseh odločitvah, ki se nanašajo na otroka, vključno z določitvijo varstva, vzgoje in stikov (7. člen DZ). Sodišče mora pri presoji upoštevati otrokovo osebnost, starost, razvojno stopnjo in njegove potrebe ter ravnati tako, da so primerno zadovoljene njegove materialne, čustvene in psihosocialne potrebe. Pri odločanju o zaupanju otroka v varstvo in vzgojo ima to načelo prednost pred interesi staršev.
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o osebnem imenu (ZOI-1)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da pritožbeno sodišče v družinskih zadevah izjemoma vsebinsko obravnava prepozno pritožbo, če to narekuje korist otroka.
VSL Sklep IV Cp 1268/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da načelo koristi otroka ne sme popolnoma izničiti ustavnega položaja preživninskega zavezanca, temveč je treba iskati ravnotežje med tema interesoma.
VSRS Sklep II Ips 10/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: DZ · 189. člen DZ · 7. člen URS · 35. člen URS · 49. člen URS · 54. člen URS · 56. člen -
Sodišče je presodilo, da je v konkretnem primeru v otrokovo največjo korist, da je zaupan v varstvo in vzgojo obema staršema hkrati.
VSL Sklep IV Cp 1394/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je občasna stiska otroka ob stikih, ki izvira iz želje po ugajanju obema staršema, pričakovana in obvladljiva ter ne sme biti razlog za omejevanje stikov.
VSL Sklep IV Cp 1001/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker prvostopenjsko sodišče ni preverilo vpetosti otroka v okolje in ni pridobilo otrokovega mnenja o šolanju.
VSL Sklep IV Cp 1441/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ravnalo napačno, ko je obliko stikov spremenilo zgolj zaradi odpora starša, ne da bi preverilo, ali je takšna sprememba v korist otroka.
VSL Sklep IV Cp 275/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da zaradi pomanjkanja komunikacije med staršema skupno starševstvo ni v največjo korist otrok, zato je odločilo o zaupanju otrok v varstvo in vzgojo materi.
VSC Sklep Cp 396/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče pri odločitvi ni ustrezno ovrednotilo obstoječega dejanskega stanja izmeničnega varstva, na katerega se je otrok že privadil, kar je nujno za zagotovitev njegove največje koristi.
VSL Sklep IV Cp 328/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da špekulacije o neuspešnosti izvršbe ne smejo voditi do omejevanja stikov, saj bi to pomenilo zanikanje pravnega varstva v korist otroka.
VSL Sodba in sklep IV Cp 2128/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri določanju stikov izhajati iz spoznanja, da je v največjo korist otroku čimbolj enakovredno preživljanje časa z obema staršema, če imata oba pozitivne starševske sposobnosti.
VSL Sklep IV Cp 174/2020 — Višje sodišče v Ljubljani