načelo otrokove največje koristi
Sentenca
Načelo otrokove največje koristi (56. člen URS) je temeljna ustavna vrednota, ki mora biti upoštevana pri vseh odločitvah, ki zadevajo otroka, vključno z izvrševanjem pravnomočnih sodnih odločb o varstvu in vzgoji. V okoliščinah, kjer bi uporaba prisilnih ukrepov za izvršitev sodbe povzročila otroku duševne travme ali škodovala njegovemu razvoju, mora to načelo prevladati nad zahtevo po spoštovanju pravnomočnosti sodne odločbe. Državni organi so dolžni v vsakem primeru posebej presoditi, ali bi prisila ogrozila otrokovo osebno dostojanstvo in njegov poln razvoj.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (prenovitev)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Direktiva 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev (Direktiva 2011/95/EU Evropskega…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bilo načelo spoštovano, ker je imel zakoniti zastopnik mladoletnice možnost sodelovanja v postopku in vplivanja na raziskavo dejanskega stanja.
UPRS Sodba I U 1971/2024-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da mora organ pridobiti konkretna pojasnila o tem, ali bo družina z mladoletnimi otroki nastanjena v centru, ki je prilagojen njihovim potrebam in starosti.
UPRS Sodba I U 1604/2023-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 3. člen EKČP · 8. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 24. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 24. člen, odstavek 2 Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 52. člen, odstavek 3 Listina Evropske unije o temeljn… · 7. člen mednarodne · 3. člen mednarodne · 3. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 17. člen Uredba EU 604/2013 · 17. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 15. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri odločanju o nedopustnosti prošnje za mednarodno zaščito mladoletnika brez spremstva predhodno podrobno ugotoviti vse relevantne okoliščine njegovega statusa in potreb.
VSRS Sodba I Up 241/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 24. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 24. člen, odstavek 2 Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen prenovitev · 33. člen prenovitev · 33. člen, odstavek 2 prenovitev · 33. člen, odstavek 2, točka a prenovitev · 46. člen prenovitev · 46. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 15. člen ZMZ-1 · 15. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ-1 · 70. člen ZMZ-1 · 70. člen, odstavek 4 -
Sodišče je poudarilo, da prepoved nečloveškega ali ponižujočega ravnanja pri mladoletnikih zajema tudi varstvo otrokovega razvoja, kar zahteva strožje standarde obravnave kot pri polnoletnih prosilcih.
UPRS Sodba I U 1926/2020-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker toženka ni pojasnila, zakaj je glede na individualne okoliščine mladoletne tožnice v njeno največjo korist, da se njena prošnja za mednarodno zaščito obravnava na Poljskem.
UPRS Sodba in sklep I U 6/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila kršitev načela podana, ker organ ni ustrezno ovrednotil vpliva otrokovega zdravstvenega stanja in razvojnega zaostanka v kontekstu nevarnosti v izvorni državi.
UPRS Sodba I U 1743/2016-52 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2011/95/EU Evropskega… · 10. člen Direktiva 2011/95/EU Evropskega… · 21. člen Direktiva 2011/95/EU Evropskega… · 4. člen Direktiva 2011/95/EU Evropskega… · 4. člen, odstavek 3 Direktiva 2011/95/EU Evropskega… · 9. člen Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 10. člen Direktiva 2013/32/EU Evropskega… · 10. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 15. člen ZMZ-1 · 23. člen ZMZ-1 · 23. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 27. člen ZMZ-1 · 27. člen, odstavek 5 ZMZ-1 · 92. člen ZMZ-1 · 92. člen, odstavek 1 ZUP · 9. člen -
Sodišče je zaradi dvoma o starosti tožnika in ob upoštevanju njegove ranljivosti kot mladoletnika brez spremstva štelo, da je tožnik mladoletna oseba.
UPRS Sodba I U 2085/2017-37 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri predaji prosilcev za mednarodno zaščito pridobiti konkretna zagotovila o nastanitvenih pogojih za otroke v državi članici, ki je odgovorna za obravnavo prošnje.
UPRS sodba in sklep I U 755/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da načelo največje koristi otroka v specifičnih okoliščinah preprečuje uporabo državne prisile pri izvršitvi sodbe o dodelitvi otroka v varstvo in vzgojo.