načelo pomoči prava neuki stranki
Sentenca
Načelo pomoči prava neuki stranki (285. člen ZPP) sodišču nalaga dolžnost, da stranko, ki nima pooblaščenca, opozori na njene procesne pravice in ji pomaga pri oblikovanju njenih navedb, da bi se preprečilo, da bi zaradi neukosti izgubila pravice, ki ji gredo po zakonu. Vendar pa to načelo ne pomeni, da sodišče prevzema vlogo odvetnika stranke ali da nadomešča njeno pasivnost. Če se stranka brez opravičenega razloga ne udeleži glavne obravnave, se ne more uspešno sklicevati na kršitev tega načela zaradi lastne neaktivnosti v postopku.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Pravilnik o vodenju podatkov katastra nepremičnin (Pravilnik o vodenju podatkov kat…)
- Zakon o katastru nepremičnin (ZKN)
Iz posameznih sodb
-
Organ bi moral vlogo stranke, ki je opozorila na črno gradnjo, obravnavati v skladu z načelom pomoči in jo poučiti o pravnih sredstvih, namesto da jo je zgolj zavrgel.
UPRS Sodba II U 311/2021-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da pritožnik ni izkazal kršitve, saj je v postopku aktivno sodeloval in ni zatrjeval, da procesnih pravic ni uporabljal zaradi nevednosti.
VSL Sklep I Cp 136/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno preverjati, ali se bo stranka udeležila naroka, če je bilo vabilo pravilno vročeno.
VSL Sodba I Cpg 436/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo pomoči prava neuki stranki, ker nasprotnega udeleženca brez pooblaščenca ni pozvalo k predložitvi zdravniškega potrdila za opravičilo izostanka z naroka.
VSM Sklep III Cp 808/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je svojo dolžnost izpolnilo s pisnimi navodili za popravo tožbe, svetovanjem o brezplačni pravni pomoči in preložitvijo naroka za mesec dni in pol, kar je bilo ocenjeno kot zadosten čas za pripravo stranke na glavno obravnavo.
VSRS Sodba II Ips 57/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 12. člen -
Sodišče je dolžno stranko opozoriti na obveznost izkazovanja zdravstvenih razlogov za odsotnost z naroka z ustreznim zdravniškim spričevalom, če stranka zaradi nevednosti te zahteve ne pozna.
VSM Sklep I Cp 843/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Stranka, ki se ni udeležila naroka za glavno obravnavo, se ne more uspešno sklicevati na kršitev načela pomoči prava neuki stranki.
VSRS Sodba II Ips 142/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je svojo dolžnost po 12. členu ZPP izpolnilo tako, da je stranko dvakrat pozvalo k popravi tožbe in jo napotilo na možnost pridobitve brezplačne pravne pomoči.
VSL Sklep II Cp 2174/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 12. člen -
Sodišče ni dolžno v pravnem pouku posebej opozarjati na tek rokov med sodnimi počitnicami, če je stranka pravilno poučena o dolžini roka za vložitev pravnega sredstva.
VSL Sklep IV Ip 2936/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno stranke v osebnem stečaju poučevati o tem, na kakšnem obrazcu mora predložiti zdravniško potrdilo za preložitev naroka.
VSL sklep Cst 555/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka se ni udeležila glavne obravnave, zato ji je sodišče zavrnilo očitek o kršitvi načela pomoči prava neuki stranki in materialnega procesnega vodstva.
VSK Sodba I Cp 494/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri neuki stranki razjasniti, ali je pomanjkljiva substanciranost dokaznih predlogov posledica pozabe, zmotne pravne ocene ali zavestne odločitve.
VSL sklep I Cp 2893/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče bi moralo v konkretnem primeru laično stranko pozvati k dopolnitvi vloge z dokazili in ji omogočiti ustrezno udeležbo na naroku, namesto da je štelo vlogo za nepopolno v njeno škodo.
VSL sklep I Cp 121/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik se ni mogel sklicevati na kršitev načela pomoči prava neuki stranki, ker sta ga v postopku ves čas zastopali dve odvetniški družbi.
UPRS sodba I U 1200/2012 — Upravno sodišče
-
Revizijski očitek o kršitvi načela pomoči prava neuki stranki je bil zavrnjen kot nesklepčen, ker tožnik ni navedel, da v vabilu na narok ni bil poučen o prekluziji.
Sodba II Ips 102/2010 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je kršilo pravico do dostopa do sodišča, ker je zavrglo revizijo, ki jo je stranka vložila sama, ne da bi jo pred tem opozorilo na obveznost zastopanja po odvetniku.
-
Vrhovno sodišče je pritožniku zavrglo revizijo zaradi pomanjkanja obveznega odvetniškega zastopanja, ne da bi ga predhodno opozorilo na to procesno zahtevo.
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev opozorila o nujnosti vložitve začasne odredbe po ZLPP ne pomeni kršitve načela pomoči prava neuki stranki.
-
Sodišče ni dolžno podučiti zagovornice, kako naj obtoženec v priporu dokaže neobstoj ponovitvene nevarnosti, saj gre za vprašanje dokazne strategije obrambe, ne za pouk o procesnih pravicah.
Sodba I Ips 150/99 — Vrhovno sodišče