načelo popolne odškodnine
Sentenca
Načelo popolne odškodnine zahteva, da se oškodovancu prisodi odškodnina v takšnem znesku, da njegov premoženjski položaj postane enak stanju, v kakršnem bi bil, če škodljivega dejanja ali opustitve ne bi bilo (169. člen OZ). Pri odmeri odškodnine sodišče upošteva tako navadno škodo kot izgubljeni dobiček, pri čemer se pri slednjem upošteva dobiček, ki bi ga bilo mogoče utemeljeno pričakovati glede na normalen tek stvari (168. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (ZUN)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o rudarstvu (ZRud)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o družbi za avtoceste v Republiki Sloveniji (ZDARS)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri poslovni odškodninski odgovornosti osnova tržna vrednost vozila, pri čemer oškodovanec ne sme nositi zmanjšanja vrednosti zaradi nezmožnosti uporabe stvari, ki je posledica ravnanja toženca.
VSC Sklep Cp 250/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 239. člen -
Sodišče je priznalo odškodnino v višini, ki tožeči stranki omogoča nakup nepremičnine enakih lastnosti, kot je bila tista, ki je bila predmet napačnega vpisa v zemljiško knjigo.
VSL Sodba I Cpg 199/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo odškodnino za izgubljen zaslužek v bruto zneskih, ker je tožnikov zaslužek bruto plača.
VDSS Sodba Pdp 329/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 2. člen Odvetniška tarifa · 2. člen, odstavek 2 OZ OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 131. člen, odstavek 2 OZ · 149. člen OZ · 150. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 1 OZ · 153. člen, odstavek 3 OZ · 167. člen OZ · 167. člen, odstavek 1 OZ · 167. člen, odstavek 2 OZ · 169. člen OZ · 174. člen OZ · 174. člen, odstavek 2 OZ · 175. člen OZ · 179. člen OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 1 OZ · 365. člen OZ · 369. člen ZDR-1 ZDR-1 · 179. člen ZDR-1 · 179. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 34. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 35. člen ZDR-1 · 45. člen ZDSS-1 · 38. člen ZDSS-1 · 38. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen ZPP · 165. člen ZPP · 214. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 353. člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen ZVZD-1 · 12. člen ZVZD-1 · 19. člen ZVZD-1 · 5. člen -
Sodišče je pri presoji višine odškodnine za popravilo vozila poudarilo, da zgolj odstopanje urne postavke od krajevno običajne cene ne pomeni avtomatične neutemeljenosti zahtevka, če skupni strošek popravila ni očitno pretiran.
VSL Sodba II Cpg 456/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 169. člen -
Sodišče je zaradi dolgotrajnosti postopka in spremembe sodne prakse dopustilo pravno varstvo tudi zahtevku, ki ni bil pravilno postavljen v bruto znesku, da bi se ohranilo načelo popolne odškodnine.
VSRS Sodba in sklep II Ips 43/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 25. člen URS · 26. člen ZDoh-2 · 27. člen ZDoh-2 · 27. člen, odstavek 1, točka 5 ZOR · 200. člen ZOR · 204. člen ZPP · 100. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 95. člen ZPP · 95. člen, odstavek 2 -
Sodišče je potrdilo, da je za izračun izgube na zaslužku pravilno izhajati iz bruto zneskov, ne glede na način izračuna, ki ga je predlagala tožeča stranka.
VSL Sodba II Cp 1509/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri izračunu izgube na zaslužku je sodišče pravilno izhajalo iz bruto zneskov plače, saj tožnikov zaslužek predstavlja bruto dohodek.
VSL Sodba II Cp 764/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za izgubljeni dohodek v delovnem sporu upoštevalo že izplačano odpravnino kot prejemek, ki zmanjšuje obseg odškodninske obveznosti delodajalca.
VDSS Sodba Pdp 579/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri izračunu odškodnine za izgubljeni dohodek prispevki za socialno varnost bremenijo oškodovanca, saj bi jih moral plačati tudi v primeru, če do škodnega dogodka ne bi prišlo, zato se upošteva bruto dohodek.
VSL Sodba II Cp 1720/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izračunu izgubljenega zaslužka uporabilo metodo revalorizacije neto plač z indeksom rasti, da bi doseglo stanje, ki ustreza načelu popolne odškodnine.
VSL Sodba II Cp 1256/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo odškodnino za izgubljeni zaslužek v bruto znesku, da bi oškodovanki v celoti povrnilo premoženjski položaj, ki ga je imela pred škodnim dogodkom.
VSL Sodba II Cp 367/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo s stališča načela popolne odškodnine nepravilno, da je sodišče znižalo odškodnino za 50 % zaradi predhodne poškodbe oškodovanca, saj je povzročitelj dolžan kriti škodo v celotnem obsegu, ki je posledica njegovega ravnanja.
VSRS Sodba II Ips 331/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zahtevka za popravilo tiskarskega stroja poudarilo nesorazmerje med stroški zamenjave in stroški popravila poškodovanega dela kot ključni kriterij za odmero odškodnine.
VSRS Sodba III Ips 87/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je pri že opravljeni sanaciji relevanten dejanski strošek, ne pa hipotetična cenitev vrednosti v času sodnega odločanja.
VSL sodba in sklep I Cp 2716/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri odmeri odškodnine za protipravno izkopan gramoz sodišče od tržne vrednosti odvzete surovine ne sme odšteti stroškov izkopa, saj bi to oškodovanca prikrajšalo pri vzpostavitvi prejšnjega stanja.
Sodba II Ips 63/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOR · 154. člen ZOR · 185. člen ZOR · 185. člen, odstavek 3 ZOR · 185. člen, odstavek 4 ZOR · 189. člen ZOR · 190. člen ZOR · 226. člen ZOR · 226. člen, odstavek 1 ZOR · 376. člen ZOR · 376. člen, odstavek 1 ZOR · 388. člen ZPP · 184. člen ZPP · 286. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 5. člen ZRud · 3. člen ZRud · 3. člen, odstavek 1, točka 12 ZUN · 73. člen ZUN · 75. člen ZUN · 76.b člen ZVO · 17. člen ZVO · 5. člen ZVO · 5. člen, odstavek 1, točka 6 ZVO · 9. člen ZVO · 9. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je sodišče pri izračunu odškodnine za t.i. totalko na vozilu upoštevalo tržno vrednost vozila po odbitku vrednosti rešenih delov ter že izplačano odškodnino v predpravdnem postopku.
VSL sodba I Cp 4161/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da mora delodajalec, ki je nezakonito odpustil delavca, plačati le razliko do polnega nadomestila plače, pri čemer se upoštevajo že prejeta nadomestila za brezposelnost.
VSL sodba I Cpg 507/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za uničen stanovanjski objekt kot merilo uporabilo stroške gradnje nadomestnega objekta, pri čemer je upoštevalo stroške rušenja in projekta ter odštelo amortizacijo materiala, namesto zgolj tržne vrednosti nepremičnine.
Sodba II Ips 482/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni upravičen do plače za čas, ko zaradi zdravstvenega stanja objektivno ni bil sposoben za delo, saj bi bila v nasprotnem primeru odškodnina višja od dejansko nastale škode.
Sodba VIII Ips 113/2001 — Vrhovno sodišče