načelo prepovedi reformatio in peius
Sentenca
Načelo prepovedi reformatio in peius v postopku o prekršku pomeni, da pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi obdolženca ne sme spremeniti sodbe v njegovo škodo. To pomeni, da sodišče druge stopnje ne sme izreči strožje sankcije ali ugotoviti kršitev, ki bi vodile do neugodnejšega položaja za obdolženca, tudi če ugotovi, da je bila prvostopenjska sodba procesno pomanjkljiva.
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Zakon o osebni asistenci (ZOA)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da drugostopenjski organ ne more poseči v že pridobljene pravice pritožnika v okviru rednega pritožbenega postopka, če s tem poslabša njegov položaj brez podlage v izrednih pravnih sredstvih.
UPRS Sodba I U 1302/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnilno odločitev, saj presoja o neutemeljenosti zahtevka ne predstavlja kršitve prepovedi spremembe na slabše, temveč zakonito presojo o neobstoju materialnih pogojev za priznanje pravice.
VDSS Sodba Psp 133/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbeno sodišče ni odpravilo kršitve prvostopenjskega sodišča (pomanjkanje obrazložitve glede stranske sankcije), ker bi to pomenilo poslabšanje položaja obdolženca.
VSM Sodba PRp 89/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da v konkretnem primeru ni prišlo do poslabšanja položaja tožnika, saj je tožnik sam predlagal odpravo celotne odločbe, delna odprava pa ni pomenila vsebinskega poslabšanja njegovega pravnega položaja.
UPRS Sodba I U 156/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker opis kaznivega dejanja v ponovljenem postopku ni bil dovolj določen glede historičnih dogodkov, kar onemogoča pravno presojo in varstvo obdolženčevega položaja.
VSM Sklep II Kp 6526/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo načelo prepovedi reformatio in peius, ko je ob uporabi milejšega zakona določilo enako višino kazni, kot jo je določilo sodišče prve stopnje, s čimer je obsojenkin položaj dejansko poslabšalo.
Sodba I Ips 15/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spremenjena pravna kvalifikacija kršitve delovnih obveznosti ni predstavljala odločitve na slabše, ker se izrečeni disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja ni spremenil.
-
Sodišče ni smelo spremeniti datuma prenehanja delovnega razmerja na škodo delavca, saj je delodajalec z odločitvijo, da delovno razmerje podaljša do pravnomočnosti sklepa, delavcu že priznal ugodnejši položaj.
Sodba VIII Ips 125/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavani zadevi poudarilo, da sprememba pravne kvalifikacije kršitve delovne obveznosti ob nespremenjenem dejanskem stanju ne pomeni kršitve načela reformatio in peius, če nova kvalifikacija ne vodi v strožjo sankcijo ali slabši položaj delavca.
Sodba VIII Ips 89/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je zatrjevala, da je sodišče s povišanjem odškodnine po delni razveljavitvi sodbe preseglo pravnomočno linijo, vendar je revizijsko sodišče ugotovilo, da je bila valorizacija zneska ustrezna in ni kršila procesnih pravil.
Sodba II Ips 416/93 — Vrhovno sodišče