načelo proste presoje dokazov
Sentenca
Načelo proste presoje dokazov (8. člen ZPP) sodišču nalaga, da o dokazanosti dejstev odloči na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej ter vseh dokazov skupaj. Kršitev tega načela je podana le, če dokazna ocena ni skladna s temi formalnimi metodološkimi okviri, ne pa zgolj zaradi vsebinske neprepričljivosti ali drugačne interpretacije dokaznega gradiva. Sodišče mora svojo dokazno oceno obrazložiti tako, da so razvidni razlogi za sprejeto odločitev, saj je le tako omogočen preizkus njene logičnosti in ustreznosti.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Pravilnik o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive (Pravilnik o napredovanju zaposle…)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o zaščiti živali (ZZZiv)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o javnih zbiranjih (ZJZ)
- Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja javnih cest (Pravilnik o vrstah vzdrževalnih…)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-1)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih cestah (ZJC-B)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Uredba o podporah električni energiji (Uredba o podporah električni ene…)
- Kolektivna pogodba za policiste (Kolektivna pogodba za policiste)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o nepremičninskem posredovanju (ZNPosr)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o nadzoru državne meje (ZNDM-2)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Pravilnik o plačilu trošarine za energente (Pravilnik o plačilu trošarine za…)
- Pravilnik o načinu ugotavljanja zadostnih sredstev za preživljanje v postopku izdaje dovoljenja za prebivanje (Pravilnik o načinu ugotavljanja…)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Uredba o razvrščanju objektov glede na zahtevnost gradnje (Uredba o razvrščanju objektov gl…)
- Zakon o trošarinah (ZTro)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo metodološki napotek iz 8. člena ZPP, ker po izvedbi dokazov na glavni obravnavi ni obrazložilo razlogov za svojo dokazno oceno, ki je bila drugačna od prvotne.
VSRS Sodba I Up 226/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo predlog za rekonstrukcijo dogodka, ker je bilo dejansko stanje že dovolj razjasnjeno z drugimi dokazi.
VSM Sodba III Kp 56290/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker ni izvedlo dokaza z zaslišanjem priče, ki je bila za obrambo ključna, svojo odločitev pa je pomanjkljivo obrazložilo.
VSM Sklep IV Kp 64489/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ pri presoji pogoja neprekinjenega bivanja ne sme upoštevati zgolj podatkov iz potnega lista, temveč mora v dokazno oceno vključiti tudi izjavo stranke in predložene finančne listine.
UPRS Sodba I U 1513/2020-20 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDRS · 14. člen -
Tožena stranka je kršila načelo proste presoje dokazov s tem, ko je tožniku naložila nesorazmerno dokazno breme glede dokazovanja vzročne zveze v postopku za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje.
UPRS Sodba I U 1453/2023-19 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil načelo proste presoje dokazov, ker je tožniku naložil nesorazmerno dokazno breme glede vzročne zveze in se ni opredelil do vseh relevantnih okoliščin (delovna knjižica, izpovedbe prič, posledice izbrisa).
UPRS Sodba I U 1454/2023-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče ne more prenesti ocene izvedenskega mnenja na drugega izvedenca, saj mora samo presoditi dokazno vrednost mnenj na podlagi njihove argumentacije.
VSL Sodba VII Kp 56341/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi se zagotovitev zamenjave na mejnem prehodu lahko dokazovala izključno z listinskimi dokazi.
VDSS Sodba Pdp 29/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev novega izvedenca, ker je ocenilo, da je mnenje izvedenke celovito in da toženka ni podala konkretiziranih pripomb, ki bi utemeljevale nepopolnost mnenja.
VSC Sodba Cp 332/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker je upravni organ dokazno oceno oblikoval pristransko in nekritično, s čimer je kršil načelo proste presoje dokazov.
UPRS Sodba I U 1745/2020-26, enako tudi , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo kršitev načela proste presoje dokazov, ker upravni organ v dokazno oceno ni vključil izjav prič in listin, ki so podpirale tožnikove navedbe o vzroku za zapustitev države.
UPRS Sodba I U 723/2022-37 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi dokazno oceno utemeljilo v skladu z zahtevami po določnosti in popolnosti obrazložitve sodbe.
VSC Sodba II Kp 17090/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik ni uspel vzbuditi dvoma v odločilna dejstva zgolj s pavšalnim polemiziranjem o dokazni vrednosti predhodnih izjav na policiji in v preiskavi.
VSM Sodba II Kp 22790/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge obrambe, ker niso bili pravno relevantni za presojo kaznivega dejanja razžalitve.
VSM Sodba II Kp 7866/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen KZ-1 · 158. člen KZ-1 · 158. člen, odstavek 1 KZ-1 · 158. člen, odstavek 3 KZ-1 · 160. člen KZ-1 · 160. člen, odstavek 4 KZ-1 · 168. člen KZ-1 · 168. člen, odstavek 2 URS · 29. člen URS · 35. člen URS · 39. člen ZKP · 118. člen ZKP · 119. člen ZKP · 18. člen ZKP · 235. člen ZKP · 236. člen ZKP · 288. člen ZKP · 288. člen, odstavek 3 ZKP · 307. člen -
Sodišče je pri presoji veljavnosti lastnoročne oporoke kot odločilne elemente upoštevalo nedvomen podpis, izjavo oporočiteljice notarki in skladnost vsebine z oporočiteljevimi sposobnostmi.
VSM Sodba in sklep I Cp 730/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Organ je kršil pravila postopka, ker ni izvedel vseh predlaganih dokazov in ni pojasnil razlogov za njihovo zavrnitev, kar je drugostopenjski organ napačno nadomestil z nedovoljeno vnaprejšnjo dokazno oceno.
UPRS Sodba I U 156/2020-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se zadostna sredstva za preživljanje v postopku izdaje dovoljenja za prebivanje lahko izkazujejo tudi z drugimi dokazi, ne le s plačilnimi listinami in izpiski transakcijskega računa.
UPRS Sklep in sodba I U 1403/2019-14 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil načelo proste presoje dokazov, ker je kot dokaz o državljanstvu dopustil le uradno zabeležbo izjave iz določenega obdobja, ne pa tudi drugih dokaznih sredstev, s katerimi bi stranka lahko dokazovala svoja dejstva.
UPRS Sodba II U 400/2019-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče se v obravnavani zadevi ni opredelilo do mnenja enega od treh angažiranih sodnih izvedencev cestnoprometne stroke, kar je povzročilo pomanjkljivost dokazne ocene.
VSL Sklep II Cp 641/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za zaslišanje dodatnih prič, ker je svojo odločitev o avtentičnosti in vrednosti umetniškega dela oprlo na že izvedene izpovedbe drugih strokovnjakov.
VSRS Sodba I Ips 11894/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da lahko listinski dokaz v določenih okoliščinah izkazuje večjo zanesljivost kot izpovedbe strank ali prič, čeprav načelo proste presoje dokazov ne vzpostavlja vnaprejšnje hierarhije med njimi.
VSL Sodba I Cp 626/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo posredne dokaze za šibkejše, ne da bi upoštevalo specifiko primera, kjer bi bilo zaslišanje otrok kot žrtev kršitve lahko škodljivo.
VDSS Sklep Pdp 606/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo dokazno oceno organa, ki je listinskim dokazom o članstvu v organizaciji (Kulturbund) pripisal večjo težo kot izpovedbam prič, ki niso imele neposrednih lastnih izkušenj z dogodki.
UPRS Sodba IV U 59/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o ukrepih za preprečevanje nasilja v družini poudarilo, da izpovedba ene stranke ne more biti samodejno verodostojna brez celovite dokazne presoje vseh okoliščin.
VSL Sklep IV Cp 274/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je svojo dokazno oceno o izvoru medicinskega pripomočka oprlo na skladnost izpovedb prič z mnenjem izvedenca medicinske stroke.
VSL Sodba II Cp 1570/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Organ je kršil načelo proste presoje dokazov, ker je brez obrazložitve zavrnil dokazno vrednost predloženih programov konferenc in neupravičeno opustil izvedbo dokaza z zaslišanjem prič.
UPRS Sodba I U 626/2017-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je pri prepoznavi osumljenca po fotografijah pravno relevanten dokaz neposredna izpovedba priče na glavni obravnavi, medtem ko policijski zapisnik o prepoznavi nima narave samostojnega dokaza o vsebini prepoznave.
VSM Sodba IV Kp 41162/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 143. člen KZ-1 · 143. člen, odstavek 4 KZ-1 · 251. člen KZ-1 · 251. člen, odstavek 1 ZKP ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 7 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 437. člen -
Sodišče je poudarilo, da je neposredno zaslišanje prosilca le eden od argumentov za dokazno oceno o njegovi mladoletnosti, ki mora biti sicer podprta s celovito presojo vseh okoliščin primera.
VSRS Sodba I Up 14/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni dolžno izvesti vseh predlaganih dokazov (npr. zaslišanja vseh prič), če so odločilna dejstva že dovolj razjasnjena z izvedenimi dokazi.
VSL Sodba I Cpg 402/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je tožena stranka utemeljeno podvomila v verodostojnost dokazil o opravljenem strokovnem delu (referatih), ker na podlagi prejetih obvestil in prijav ni mogla potrditi njihove dejanske izvedbe.
UPRS Sodba I U 1329/2016-29 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o napredovanju zaposle… · 11. člen Pravilnik o napredovanju zaposle… · 11. člen, odstavek 1 Pravilnik o napredovanju zaposle… · 11. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o napredovanju zaposle… · 20. člen Pravilnik o napredovanju zaposle… · 20. člen, odstavek 1 ZUP · 10. člen -
Sodišče je v tej zadevi presodilo, da v pravdnem postopku dokazi, ki bi bili v kazenskem postopku izločeni (kot npr. nekatere izjave v preiskavi), niso nujno nedopustni, če so bili pridobljeni na način, ki ne krši temeljnih procesnih načel.
VSL Sodba I Cp 1143/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Davčni organ je v postopku ignoriral pridobljena poročila tujih davčnih organov, ki so bila neposredno povezana s spornim gotovinskim poslovanjem, kar je narekovalo odpravo odločbe.
UPRS Sodba I U 1371/2016-16 — Upravno sodišče
-
Organ je v konkretnem primeru kršil načelo proste presoje dokazov, ker je upošteval zgolj sodno pridobljeno izvedensko mnenje, povsem pa je ignoriral mnenja centrov za socialno delo in dejstva o tožničini samostojni sposobnosti zastopanja.
UPRS Sodba in sklep I U 430/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca, ker je ocenilo, da dokazovanje obsega le tista dejstva, ki so pomembna za pravilno razsojo.
VSM sodba IV Kp 3601/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je utemeljilo, da je izpovedba stranke lahko prepričljiv dokaz, za katerega ni nujno potrebna potrditev z drugimi listinskimi dokazi, če sodišče oceni izpovedbo za verodostojno.
VSL sodba I Cp 726/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ izvedenskega mnenja ne sme zgolj nekritično sprejeti, temveč ga mora v okviru proste presoje dokazov kritično oceniti.
UPRS sodba III U 318/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče lahko pri svoji odločitvi upošteva razloge iz druge sodne odločbe, tudi če je bila le-ta kasneje razveljavljena, če so ti razlogi vsebinsko prepričljivi in del proste presoje dokazov.
VSL sklep I Cp 2213/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni kršilo procesnih določb, ko je v dokazne namene vpogledalo v zapisnik z glavne obravnave iz kazenskega spisa, namesto da bi ponovno izvedlo zaslišanje iste priče v pravdnem postopku.
VSL sodba I Cpg 380/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 213. člen -
Sodišče je poudarilo, da stroškov za nakup mazila ni mogoče izkazovati zgolj z računi, temveč je treba dokazati njihovo nujnost in povezavo s škodnim dogodkom v okviru proste presoje vseh dokazov.
VSL sodba II Cp 652/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ko je tožnici onemogočilo dokazovanje višine terjatve z drugimi dokazi, ker je zahtevalo izključno s strani toženke potrjena dokazila.
VSL sklep II Cpg 588/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da so izpovedi prič zaradi subjektivnih dejavnikov, težav pri zaznavanju in časovne oddaljenosti pogosto manj zanesljiv dokaz kot materialni dokazi, čeprav zakon ne določa njihove vnaprejšnje dokazne vrednosti.
VSL sodba I Cp 236/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče se je moralo opredeliti do uradnega zaznamka uslužbenke sodišča, ki je bil bistven za presojo pravočasnosti vložitve ugovora zoper sklep o izvršbi.
VSRS sklep II Ips 234/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je organ napačno uporabil materialno pravo, ker je pri odločanju o vračilu trošarine upošteval le e-TD, ne pa tudi drugih predloženih dokazov, kot so certifikati kakovosti in prevozne listine.
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ utemeljeno oporeka verodostojnosti dokazil, ki jih stranka brez prepričljivega opravičila ni predložila v prvotnem inšpekcijskem postopku.
sodba IV U 199/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je organ s selektivnim izbiranjem dokazov tožniku zgolj navidezno omogočil izjavo o ključnih dejstvih, kar je privedlo do nezakonite odločbe.
UPRS sodba I U 1766/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri dokazni oceni izpovedbo tožnice o poslabšanju zdravstvenega stanja utemeljeno povezalo z izvedenskim mnenjem, ki je potrdilo vzročno zvezo med posegom in nastalo škodo.
VSL sodba II Cp 4040/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je organ na podlagi proste presoje dokazov (policijsko poročilo in izjave) utemeljeno zaključil, da je tožničin pes napadel drugega psa.
sodba II U 348/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da lahko upravni organ kot dokaz upošteva prvotno izjavo stranke o vrsti kmetijske rastline, dano na zapisnik ob kontroli, kljub njenemu kasnejšemu preklicu.
sodba I U 273/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo dokazno oceno glede izpada dohodka oškodovanca v času pripora na podlagi izpovedb prič.
VSL sodba II Cp 2225/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dobave blaga ni nujno dokazovati z listinami, temveč se lahko dokazuje tudi z zaslišanjem prič.
VSL sodba I Cpg 101/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo dokazno vrednost posrednih prič, ki so omejene zaradi odvisnosti od verodostojnosti neposrednih udeležencev, a so lahko pomemben pripomoček pri celostni dokazni oceni.
VSM sodba II Cp 534/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi lahko dokazuje plačilo terjatve tudi z drugimi dokaznimi sredstvi, ne le z listinami, saj je vezanost na točno določena dokazna sredstva v nasprotju z načelom proste presoje dokazov.
VSK sklep II Ip 926/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni ustrezno ovrednotil tožnikovih navedb o zagotovljenem preživljanju in bivanju v okviru izvenzakonske skupnosti pri presoji pogojev za naturalizacijo.
Sodba U 390/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pričo, ki je spremenila svojo izpovedbo, opozorilo na prejšnjo izpovedbo in zahtevalo pojasnilo za razliko, kar je v skladu z dolžnostjo po 335. členu ZKP.
VSL sodba I Kp 1692/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni kršilo postopkovnih določb, ker vsebine zaseženih kaset ni predvajalo na glavni obravnavi, temveč jo je ugotovilo z zaslišanjem prič.
Sodba I Ips 147/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker je zavrnilo zaslišanje prič na podlagi vnaprejšnje ocene o njihovi neverodostojnosti, namesto da bi dokaz izvedlo v kontradiktornem postopku.
Sodba I Ips 337/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo treba dokazovanje vsebine predpisa o gradbenem soglasju omejiti zgolj na listinske dokaze in ne na izpovedbe prič.
Sodba I Ips 243/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da kršitev načela proste presoje dokazov ni podana, ker sodbi pri ugotavljanju dejstev nista bili vezani na formalna dokazna pravila.
Sodba I Ips 302/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo kršitev načela proste presoje dokazov, ker tožena stranka ni analizirala dokazov, s katerimi sta tožnika izpodbijala domnevo o nelojalnosti njunega pravnega prednika.
Sodba I Up 1155/2002 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče poudarja, da izpodbijanje dokazne ocene sodišča prve stopnje s strani zagovornika ne predstavlja pravnega vprašanja, temveč nestrinjanje z ugotovljenim dejanskim stanjem, kar ni dovoljen razlog za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
Sodba I Ips 78/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji zavrnilo predlog za postavitev izvedenca, ker je ocenilo, da so že izvedeni dokazi zadostni za oceno verodostojnosti izpovedbe in obsojenčevega zagovora.
Sodba I Ips 131/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni dolžno izvesti dokazov, za katere ni bil podan dokazni predlog, in s tem ne krši načela iskanja materialne resnice.
Sodba I Ips 261/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilno uporabilo načelo proste presoje dokazov, ko je dejstvo izplačila sredstev ugotavljalo na podlagi zaslišanja prič in obsojenčevega ravnanja (vračilo zneska), namesto da bi se zanašalo zgolj na obstoj določene listine.
Sodba I Ips 267/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo verodostojnost prič in zdravstvene dokumentacije v okviru ugotavljanja veljavnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
Sodba II Ips 221/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da zaslišanje priče na glavni obravnavi nima a priori večje dokazne teže kot zapisnik o zaslišanju iste priče, ki je bil sestavljen v drugem postopku (pred sodnikom za prekrške).
VSL sodba II Cp 1969/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri presoji ponovitvene nevarnosti ni vezano na formalna dokazna pravila pri ocenjevanju obdolženčevih življenjskih okoliščin.
Sodba I Ips 260/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji alkoholiziranosti voznika kot podlage za regresni zahtevek zavarovalnice ocenjevalo verodostojnost izpovedb prič, ki so bile v prijateljskem razmerju s tožencem.
VSC sodba Cp 660/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo bistveno kršitev pravil postopka, ker upravni organ ni obrazložil, zakaj je sledil izvedenskemu mnenju in zavrnil nasprotne pritožbene navedbe zavezanca.
Sodba U 1175/94-9 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijski očitek o kršitvi postopka z obrazložitvijo, da sodišče ni dolžno raziskovati neenakega obravnavanja uslužbencev tožene stranke pri prodaji stanovanj, saj ta okoliščina za odločitev o konkretnem tožbenem zahtevku ni bila pravno odločilna.
Sodba II Ips 944/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme zgolj na podlagi pravila o dokaznem bremenu odločiti v škodo stranke, če predloženih dokazov obeh strank ni celovito in vestno presodilo v okviru celotnega postopka.
VSL sklep Cpg 112/93 — Višje sodišče v Ljubljani