načelo stroge formalne legalitete v izvršilnem postopku
Sentenca
Izvršilno sodišče je pri odločanju o predlogu za izvršbo vezano na izvršilni naslov in mora izvršbo opraviti strogo v mejah, kot se ta glasi (17. člen ZIZ). Sodišče nima pooblastil za vsebinsko spreminjanje ali razširjanje obsega terjatve, ki izhaja iz izvršilnega naslova, zato upnik ne more zahtevati izvršbe za obveznosti, ki v izvršilnem naslovu niso določno opredeljene, vključno s procesnimi obrestmi oziroma obrestmi od obresti.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Pravilnik o dokazilu o zanesljivosti objekta (Pravilnik o dokazilu o zanesljiv…)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru sodišče ni preverjalo, ali bi morali biti v pravdnem postopku o motenju posesti poleg dolžnika stranke tudi ostali etažni lastniki, saj je dolžnik edini zavezanec v izvršilnem naslovu.
VSC Sklep II Ip 143/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen -
Sodišče je poudarilo, da v izvršilnem postopku zaradi stikov z otrokom ne more ponovno presojati koristi otroka, saj je bila ta že ocenjena v postopku, v katerem je nastal izvršilni naslov.
VSL Sklep I Ip 364/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnica ni imela izvršilnega naslova za odstranitev ovir na nepremičnini, ki ni bila predmet sodne odločbe, čeprav je bila ta nepremičnina dejansko uporabljena kot pot.
VSL Sklep I Ip 1057/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 226. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 -
Sodišče prve stopnje je nedopustno preverjalo realizacijo sanacije kanalizacije že v fazi odločanja o dovolitvi izvršbe, namesto da bi to prepustilo ugovornemu postopku.
VSC Sklep I Ip 4/2023 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je zakonita zastopnica upnic izrecno zanikala obstoj dogovora o drugačnem načinu izpolnitve preživninske obveznosti.
VSL Sklep II Ip 1598/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 29.a člen ZIZ · 29.a člen, odstavek 4 ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 212. člen ZPP · 285. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 358. člen ZPP · 7. člen -
Sodišče je zavrnilo izvršbo, ker je iz predloženih listin izhajalo, da izterjevana terjatev sploh ni nastala zaradi razveze predpogodbe.
VSL Sklep II Ip 1296/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo možnost, da bi izvršilno sodišče zaradi domnevne zlorabe postopka s strani zakonitega zastopnika otroka odstopilo od načela formalne legalitete in zastopnika štelo za zavezanca za plačilo stroškov.
VSRS Sklep II Ips 53/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo upnika za izračun obresti od višjega zneska, kot je bil določen v izvršilnem naslovu, saj bi to pomenilo nedopustno širitev obsega izvršbe.
VSL Sklep II Ip 1169/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo zahtevo po upoštevanju davčnih predpisov (ZDoh-2) pri obračunu odpravnine, ker bi to pomenilo nedopusten poseg v vsebino izvršilnega naslova.
VSK Sklep I Ip 96/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zmotno štelo, da za izpolnitev obveznosti izročitve vozila zadošča tehnična ustreznost, pri čemer je spregledalo pomen serijske opreme in zunanjega izgleda, ki so bili sestavni del izvršilnega naslova.
VSL Sklep II Ip 738/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upnikovo razlago sodne poravnave, ki je temeljila na namenu strank, saj je bila v nasprotju z dobesednim jezikovnim pomenom zavez v izvršilnem naslovu.
VSL Sklep II Ip 1231/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni obrazložilo zavrnitve predloga za izterjavo zamudnih obresti od že obračunanih davčnih obresti.
VSL Sklep II Ip 1391/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovore dolžnice glede obstoja potoka in pretoka vode, saj gre za dejstva, ki so bila predmet pravdnega postopka in jih v izvršbi ni mogoče ponovno presojati.
VSC Sklep I Ip 225/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Upnik v predlogu za izvršbo ni izkazal, da je upravičenec do terjatve iz izvršilnega naslova, niti ni pojasnil razloga za neskladje v podatkih o upniku, zato je bil predlog za izvršbo zavrnjen.
VSC Sklep I Ip 182/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne more ponovno presojati koristi otroka v nasprotju z izvršilnim naslovom, tudi če se sklicuje na izredne okoliščine, kot je epidemija COVID-19.
VSC Sklep I Ip 135/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo, ker je upnik zahteval izterjavo preživnine v EUR, čeprav je bila ta v izvršilnem naslovu določena v tuji valuti (KM).
VSL Sklep I Ip 1048/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne more presojati pravilnosti odmerjenih obveznosti iz davčnih odločb, ki so podlaga za izvršbo.
VSL Sklep IV Ip 83/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2, točka 9 ZIZ · 165. člen ZIZ · 243. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 53. člen, odstavek 3 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 57. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 58. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da zaradi načela stroge formalne legalitete v izvršilnem postopku ni mogoče širiti obsega obveznosti dolžnika preko tistega, kar je bilo določeno v izvršilnem naslovu.
VSL Sklep II Ip 3028/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 247. člen OZ · 248. člen OZ · 249. člen OZ · 250. člen OZ · 251. člen OZ · 252. člen OZ · 253. člen OZ · 254. člen OZ · 269. člen OZ · 269. člen, odstavek 2 Pravilnik o dokazilu o zanesljiv… · 2. člen Pravilnik o dokazilu o zanesljiv… · 3. člen ZGO-1 · 82. člen ZGO-1 · 82. člen, odstavek 3 ZGO-1 · 92. člen ZGO-1 · 92. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 92. člen, odstavek 2 ZIZ · 212. člen ZIZ · 53. člen ZPP · 214. člen -
Sodišče je bilo vezano na pravnomočen sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine in ni bilo dolžno čakati na morebitno razveljavitev potrdila o pravnomočnosti v drugem postopku, saj ugovor dolžnika ne zadrži izvršilnega postopka.
VSC Sklep I Ip 85/2018 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 40.c člen -
Sodišče je presodilo, da dodatek h kreditni pogodbi, ki zvišuje pribitek k obrestni meri, ne predstavlja izvršilnega naslova, če ni sklenjen v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa.
VSL sklep II Ip 667/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne more presojati, ali bi morala biti terjatev, ki izvira iz izvršilnega naslova, izdanega po začetku stečajnega postopka, prijavljena v stečajnem postopku.
VSL sklep I Ip 398/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upnikovo zahtevo po vsebinskem tolmačenju pogodbene obrestne mere v izvršilnem naslovu, saj je vezano na dobesedni zapis v listini.
VSL sklep II Ip 4373/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne sme samovoljno preračunavati terjatev v tuji valuti v domačo valuto, če izvršilni naslov tega ne predvideva.
VSL sklep I Ip 1366/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo v delu, ki se je nanašal na izterjavo obresti od obresti, ker te niso bile zajete v izvršilnem naslovu (notarskih zapisih).
VSC sklep I Ip 63/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ne more na novo presojati solidarnosti upnikov ali dolžnikov glede pravdnih stroškov, če ta iz izvršilnega naslova ni izrecno razvidna.
VSK sklep II Ip 315/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo zakonskih zamudnih obresti, ker te niso bile določene v sodni poravnavi, ki je služila kot izvršilni naslov.
VSC sklep II Ip 45/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo zahtevo po presoji pravilnosti sodbe, ki je služila kot izvršilni naslov, s sklicevanjem na pravnomočnost in vezanost na vsebino le-te.
VSM sklep I Ip 451/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: SZ-1 · 84. člen SZ-1 · 84. člen, odstavek 1 SZ-1 · 84. člen, odstavek 4 ZIZ · 15. člen ZIZ · 55. člen ZPP · 155. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 350. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da dodatek k notarskemu zapisu, ki ni izpolnjeval zahtev obličnosti, ne more razširiti obsega obveznosti glede zakonskih zamudnih obresti, določenih v osnovnem notarskem zapisu.
VSL sklep I Ip 6121/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo formalne legalitete, ko je dovolilo izvršbo na predlog stečajnega upravitelja, ki je v predlogu nastopil v svojem imenu, čeprav v izvršilnem naslovu kot upnik ni bil naveden on, temveč stečajni dolžnik.
Sklep II Ips 76/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o obrestih vezano na izvršilni naslov in ne sme upoštevati pritožbenih navedb upnika, ki zahteva drugačen način obračuna zamudnih obresti, kot je bil določen v pravnomočnem sklepu o potrjeni prisilni poravnavi.
VSK sklep II Ip 466/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo ugovor pomanjkanja legitimacije tožene stranke zaradi prenosa premoženja zavoda na ustanovitelja, saj je bila tožena stranka v izvršilnem naslovu pravilno označena kot upnik.
VSL sodba II Cp 1963/93 — Višje sodišče v Ljubljani