načelo zakonitosti v kazenskem pravu
Sentenca
Načelo zakonitosti v kazenskem pravu (28. člen URS) zahteva, da je obdolženčevo ravnanje v sodbi konkretno opredeljeno in da v celoti ustreza vsem objektivnim ter subjektivnim znakom zakonskega opisa kaznivega dejanja. Sodišče sme izreči kazensko sankcijo le, če so ti pogoji kumulativno izpolnjeni, kar zagotavlja predvidljivost kazenskopravnega varstva in preprečuje arbitrarno sojenje.
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (ZPPPD)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP)
- Zakon o popravi krivic (ZPKri)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o kmetijstvu (ZKme-1E)
- Sklep o začetku postopka priprave (2)
- Zakon o ratifikaciji Mednarodne konvencije proti uporabi nedovoljenih snovi v športu (MKUNSŠ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila obsojenka oproščena obtožbe, ker opisano ravnanje v času storitve ni bilo inkriminirano kot kaznivo dejanje po takrat veljavnem Zakonu o kaznivih dejanjih zoper narod in državo.
VSRS Sodba I Ips 43150/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišča so kršila načelo zakonitosti, ko so podatek v pisnem obračunu plače o odtegljaju dolga na podlagi zavezujočega sklepa o izvršbi razglasila za lažno poslovno listino, čeprav takšno ravnanje ne ustreza zakonskemu znaku kaznivega dejanja.
-
Sodišče je priznalo dopustnost uporabe pravila o absorpciji pri izrekanju enotne kazni kot način zapolnitve pravne praznine v korist obsojenca, kar ni v neskladju z načelom zakonitosti.
-
Sodišče je poudarilo, da dokumentacija, ki nastaja v zvezi z opravljanjem javne službe, sama po sebi ne izpolnjuje pogojev za javno listino, če ni izdana s strani nosilca javnega pooblastila v mejah teh pooblastil.
-
Ustavno sodišče je presodilo, da je eksemplifikativna narava primerov prepovedanih ravnanj z uporabo besede 'zlasti' v povezavi s standardom dobrih poslovnih običajev v nasprotju z načelom zakonitosti.
Pravna podlaga: ZKme-1 · 61.f člen, 1. odstavek ZKme-1 · 61.f člen, 2. odstavek ZKme-1 · 61.f člen, 3. odstavek ZKme-1 · 61.f člen, 4. odstavek ZKme-1 · 61.f člen, 5. odstavek ZKme-1 · 61.g člen, 1. odstavek ZKme-1 · 61.h člen, 1. odstavek ZKme-1E · 14. člen, 4. odstavek ZUstS · 21. člen ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZUstS · 43. člen -
Sodišče je pri presoji kaznivega dejanja odvzema mladoletne osebe utemeljilo zlonamernost kot zavestno onemogočanje izvršljive odločbe brez opravičljivih razlogov.
Pravna podlaga: ZUstS · 59. člen, odstavek 1 -
Sodišče je ugotovilo, da opis kaznivega dejanja zlorabe osebnih podatkov po prejšnjem KZ-1 ni bil določno razmejen od prekrškov po ZVOP-1, kar je terjalo oprostitev obtožbe.
VSL sodba VII Kp 27863/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 143. člen KZ-1 · 143. člen, odstavek 1 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 1 KZ-1 · 7. člen, odstavek 2 URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 28. člen URS · 28. člen, odstavek 1 ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZVOP-1 · 16. člen ZVOP-1 · 8. člen ZVOP-1 · 91. člen ZVOP-1 · 91. člen, odstavek 1 ZVOP-1 · 91. člen, odstavek 1, točka 1 ZVOP-1 · 91. člen, odstavek 1, točka 5 -
Sodišče je potrdilo, da Seznam prepovedanih snovi iz Mednarodne konvencije proti uporabi nedovoljenih snovi v športu (MKUNSŠ) zadošča zahtevam načela zakonitosti za opredelitev kaznivega dejanja po 186. členu KZ-1.
VSRS Sodba I Ips 9415/2011-235 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme sklepati o obstoju znaka 'sprejem obljube nagrade' zgolj na podlagi konkretizacije drugih znakov, kot sta nagrada ali namen, temveč mora konkretizirati ravnanje, ki zanesljivo izkazuje sprejem.
-
Sodišče ne sme konkretizacije enega zakonskega znaka nadomestiti s konkretizacijo drugih znakov, saj to vodi v zlitje znakov in kršitev načela zakonitosti.
-
Sodišče je poudarilo, da se načelo zakonitosti in prepoved retroaktivne uporabe strožjega kazenskega zakona raztezata tudi na postopek izrekanja enotne kazni pri nepravi obnovi kazenskega postopka.
-
Ustavno sodišče je presojalo, ali se zakonski znaki kaznivega dejanja nezakonitega lova prekrivajo z znaki prekrška po Zakonu o divjadi in lovstvu, kar bi pomenilo kršitev načela zakonitosti.
-
Ustavno sodišče je presodilo, da KZ-1 ni bil v neskladju z Ustavo, saj je kljub prehodnemu obdobju in sočasni uporabi določb prejšnjega KZ ohranil določenost kazenske odgovornosti mladoletnikov.
-
Sodišče je v okviru postopka poprave krivic presojalo, ali je opis ravnanja v obtožnici zoper obsojence iz obdobja okupacije izpolnjeval standarde kaznivega dejanja po takrat veljavni Uredbi o vojaških sodiščih.
Sodba I Ips 510/2008 in I Ips 72/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v postopku poprave krivic poudarilo, da je treba zakonitost obsodb iz preteklosti presojati skozi prizmo tedaj veljavnih ustavnih in splošnih pravnih načel, ki so jih priznavali civilizirani narodi.
Sodba I Ips 81/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opredelitev uradne osebe po 126. členu KZ ne predstavlja kršitve načela zakonitosti, saj temelji na jasnih zakonskih določbah in ustaljeni sodni praksi.
-
Sodišče je razsodilo, da članstvo v organizacijah (kot sta Sokolska legija ali Odbor za izpustitev internirancev) samo po sebi brez dokazanih konkretnih protipravnih ravnanj ne predstavlja kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 290/2005 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik se je v disciplinskem postopku zmotno skliceval na načelo zakonitosti iz 28. člena URS, saj to načelo v delovnih sporih ni pravno relevantno.
-
Ustavno sodišče je potrdilo, da blanketna napotitev na podzakonski akt (Seznam prepovedanih drog) za opredelitev pojma 'mamila' ne krši načela zakonitosti, saj deluje utesnjujoče in omogoča jasnejšo določljivost kaznivega ravnanja.
Pravna podlaga: KZ · 126. člen KZ · 196. člen KZ · 197. člen URS · 2. člen URS · 28. člen ZPPPD · 1. člen ZPPPD · 2. člen ZPPPD · 3. člen ZPPPD · 31. člen ZPPPD · 34. člen ZPPPD · 5. člen ZUstS · 21. člen ZUstS · 25. člen ZUstS · 26. člen, odstavek 2 ZVCP · 118. člen ZVCP · 120. člen ZVCP · 121. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je bila zakonska opredelitev pripravljalnih dejanj v 20. členu KZ-47 preveč nedoločna za obsodbo za kaznivo dejanje po 3. členu ZKLD.
Sodba I Ips 169/2003 — Vrhovno sodišče
-
Ustavno sodišče je v tem primeru presodilo, da je pojem 'hramba' v okviru kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili dovolj določen, saj ga je mogoče opredeliti z ustaljenimi metodami razlage.
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila obsodba za ilegalni prehod meje v letu 1946 nezakonita, saj je bil prvi predpis, ki je to dejanje inkriminiral, sprejet šele leta 1951.
Sodba I Ips 169/99 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da ilegalni prehod državne meje leta 1949 ni bil opredeljen kot kaznivo dejanje, zato obsojenec zanj ni mogel biti kaznovan.
Sodba I Ips 142/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izvor listine ni znak kaznivega dejanja ponarejanja listin in da za obstoj kaznivega dejanja ni pomembno, ali bi storilec s predložitvijo pristne listine dosegel svoj namen.
-
Sodišče je presodilo, da je bila inkriminacija po 14. členu Uredbe o vojaških sodiščih glede pojma 'narodni sovražnik' preveč nedoločna za obsodbo.
Sodba I Ips 243/98 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da dejanje iz leta 1950 ni izpolnjevalo znakov kaznivega dejanja po takrat veljavnih predpisih, saj je bil relevantni Kazenski zakonik sprejet šele leta 1951.
Sodba I Ips 129/97 — Vrhovno sodišče
-
Ustavno sodišče je poudarilo, da inkriminacija pripravljalnih dejanj za nasilno zrušitev ustavne ureditve ni v nasprotju z načelom določnosti, če je namen storilca izrecno usmerjen v ogrožanje integritete države.
-
Sodišče je presodilo, da določba o kaznivosti poskusa ni v neskladju z načelom zakonitosti zgolj zato, ker sodišča v praksi ne izrekajo maksimalne zagrožene kazni.