načelo zaslišanja strank v upravnem postopku
Sentenca
Organ mora pred izdajo odločbe v posebnem ugotovitvenem postopku stranki omogočiti, da se izjavi o vseh ugotovljenih dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za odločitev (9. člen ZUP). Kršitev te dolžnosti, zlasti če organ odločbo opre na dejstva, o katerih stranka ni imela možnosti podati izjave, predstavlja bistveno kršitev pravil upravnega postopka. Pravica do izjave vključuje tudi možnost udeležbe v ugotovitvenem postopku in navajanja dejstev vse do izdaje odločbe (146. člen ZUP).
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o rudarstvu (ZRud-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (Zakon o splošnem upravnem postop…)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o maturi (ZMat)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo kršitev načela zaslišanja, ker tretji osebi, ki je bila poimensko navedena v zahtevi za dostop do informacij javnega značaja, ni bila dana možnost izjave v postopku na prvi in drugi stopnji.
UPRS Sodba I U 1499/2021-79 — Upravno sodišče
-
Organ ni upošteval navedb tožeče stranke o dejanskem izvajanju nadzora nad učitelji vožnje, kar je privedlo do pomanjkljive obrazložitve odločbe o izbrisu iz registra.
UPRS Sodba IV U 136/2021-64 — Upravno sodišče
-
Tožnikom je treba omogočiti, da se v postopku izrečejo o vseh omilitvenih ukrepih, ki so predvideni v poročilu o vplivih na okolje, saj ti ukrepi neposredno vplivajo na obseg in naravo posega v okolje.
UPRS Sodba I U 254/2020-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalni podatek o prenosu sredstev na privatizacijski račun ne zadošča za zavrnitev verifikacije, če stranka ni imela možnosti pojasniti, ali je bil prenos posledica njene svobodne volje.
UPRS Sodba I U 1807/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ tožnika ni seznanil z informacijami o razmerah v Zahodni Sahari, na katere je oprl svojo odločitev o neutemeljenosti prošnje.
UPRS Sodba I U 703/2018-4 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker inšpekcijski organ v ponovljenem postopku stranke ni seznanil z novimi dokazi in spremenjeno pravno podlago (opredelitev gradnje kot neskladne namesto nelegalne).
UPRS Sodba III U 196/2017-11 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil načelo zaslišanja, ker tožniku ni omogočil izjasnitve o izjavi strokovne organizacije, na katero je nato oprl zavrnilno odločbo o pridobitvi rudarske pravice.
UPRS Sodba I U 201/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo zaposlitve v drugi državi ne zadostuje za sklep, da stranka dejansko ne prebiva v Republiki Sloveniji, če organ o tem ni izvedel kontradiktornega postopka.
Sodba U 769/92 — Vrhovno sodišče