načelo zaslišanja stranke v inšpekcijskem postopku
Sentenca
Čeprav 146. člen ZGO-1 omogoča izdajo inšpekcijske odločbe v skrajšanem postopku brez zaslišanja strank zaradi nujnosti ukrepanja v javnem interesu, mora upravni organ vselej zagotoviti pravico do izjave o vseh dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za odločbo. Če organ svojo odločitev opre na navedbe tretjih oseb o bistvenih dejstvih (npr. času gradnje), mora stranki omogočiti, da se o teh navedbah izjavi, sicer je podana kršitev pravil postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da je bila pravica do izjave spoštovana, ker je inšpektor strankam predočil ortofoto posnetke stanja pred in po gradnji ter jim omogočil vpogled v spis.
UPRS Sodba III U 142/2016-7 — Upravno sodišče
-
Tožnica je ugovarjala kršitvi načela zaslišanja zaradi svoje starosti in zdravstvenega stanja, vendar je sodišče presodilo, da je bilo načelo spoštovano, ker ji je bil omogočen vpogled v listine na sedežu organa, česar pa ni izkoristila.
UPRS sodba III U 272/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je bila pravica do izjave spoštovana, ker je bil tožnik navzoč pri inšpekcijskem pregledu in je podal izjavo neposredno na mestu ogleda.
sodba I U 1628/2013 — Upravno sodišče
-
Upravni organ je kršil načelo zaslišanja stranke, ker tožniku ni omogočil izjave o navedbah tretje osebe glede časovnega poteka gradnje, na katere je organ oprl svojo odločitev.
sodba I U 413/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je inšpekcijski organ odločil na podlagi dokazov (fotografij), s katerimi tožnik ni bil seznanjen, in brez izvedbe rednega ugotovitvenega postopka, v katerem bi imel tožnik možnost podati svojo izjavo.
sodba I U 706/2012 — Upravno sodišče