način povrnitve premoženjske škode
Sentenca
Oškodovanec ima na podlagi 164. člena Obligacijskega zakonika pravico izbire med vzpostavitvijo prejšnjega stanja in plačilom denarne odškodnine, pri čemer ima dolžnikova obveznost naravo alternativne obveznosti. Kljub oškodovančevi pravici do izbire, zahteva po denarni odškodnini ni utemeljena, če okoliščine primera v celoti opravičujejo vzpostavitev prejšnjega stanja, zlasti če je restitucija mogoča in ne povzroča nesorazmernih bremen za dolžnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni podala zadostnih dokazov, da bi bila delno najdena sejemska oprema zanjo neuporabna, kar bi opravičevalo prehod na denarno odškodnino.
VSL Sodba I Cpg 16/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je zahteva po denarni odškodnini za pohištvo neutemeljena, ker je bila restitucija mogoča, pohištvo ni bilo poškodovano, tožena stranka pa ga je bila pripravljena vrniti.
VSL Sodba in sklep I Cpg 1209/2016 — Višje sodišče v Ljubljani