načrt poteka stečajnega postopka
Sentenca
Načrt poteka stečajnega postopka je temeljni procesni akt, s katerim sodišče na predlog upravitelja in po pridobitvi mnenja upniškega odbora določi dinamiko unovčevanja stečajne mase. Za vsako vrsto premoženja, ki sestavlja stečajno maso, mora načrt vsebovati natančen opis pravnih poslov in drugih dejanj, potrebnih za unovčenje, ter konkretne roke za izvedbo teh dejanj (321. člen ZFPPIPP). Če predlog načrta ne vsebuje vseh zahtevanih elementov, je nepopoln, zato ga mora sodišče vrniti upravitelju v dopolnitev.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik s pavšalnim očitkom o nedokumentiranosti upraviteljevih opravil ne more uspeti, če ne izkaže konkretnih okoliščin, ki bi kazale na neskladje z načrtom ali pomanjkljivo poročanje.
VSL Sklep Cst 86/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da dolžnik nima pooblastila za preverjanje utemeljenosti upraviteljevih predlogov v načrtu poteka stečajnega postopka, saj to pristojnost izvaja sodišče.
VSL Sklep Cst 63/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 123. člen ZFPPIPP · 123. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 294. člen ZFPPIPP · 294. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 321. člen ZFPPIPP · 53. člen ZFPPIPP · 53. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 53. člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je bila sprememba načrta potrebna zaradi pridobitve premoženja stečajne dolžnice v zapuščinskem postopku, kar je vplivalo na roke za unovčenje stečajne mase.
VSL Sklep Cst 171/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo načrt za pomanjkljivega, ker v njem ni bil opisan postopek razdelitve stečajne mase.
VSL Sklep Cst 229/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo načrt poteka stečajnega postopka, ker unovčenje nepremičnine ni bilo mogoče zaradi nerešenih vprašanj glede prerekane terjatve in ločitvene pravice.
VSL Sklep Cst 186/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da mora biti načrt poteka postopka skladen z opisom stečajne mase iz otvoritvenega poročila, pri čemer se roki za izvedbo dejanj določijo glede na objektivno zahtevnost unovčenja posamezne vrste premoženja.
VSL Sklep Cst 64/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 11. člen SPZ · 11. člen, odstavek 1 SPZ · 8. člen ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 294. člen ZFPPIPP · 294. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 321. člen ZFPPIPP · 321. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 321. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 134. člen ZZK-1 · 134. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 94. člen ZZK-1 · 94. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 94. člen, odstavek 3, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da je sprememba načrta nujna za zakonit zaključek postopka, če prvotni roki za unovčenje stečajne mase niso bili spoštovani.
VSL Sklep Cst 194/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo spremembo načrta zaradi dolgotrajnosti unovčevanja premoženja in poteka drugih sodnih postopkov.
VSL Sklep Cst 56/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 294. člen ZFPPIPP · 294. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 295. člen ZFPPIPP · 295. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 295. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 295. člen, odstavek 1, točka 6(1) ZFPPIPP · 321. člen ZFPPIPP · 321. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 321. člen, odstavek 3 -
Sodišče je poudarilo, da sprememba načrta poteka stečajnega postopka ne sme obiti zakonsko določenega vrstnega reda poplačil terjatev iz drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP.
VSL Sklep Cst 378/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o spremembi načrta, ker ta ni vseboval opisa dejanj in rokov za unovčenje premoženja, hkrati pa ni obrazložil razlogov za večletni zastoj v postopku.
VSL Sklep Cst 229/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru upraviteljici naložilo dokončanje postopkov unovčenja premoženja in rešitev spornih razmerij do določenega roka kot pogoj za zaključek stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 116/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremembo načrta poteka stečajnega postopka utemeljilo s podaljšanim rokom za unovčenje nepremičnin in negotovostjo glede vključitve terjatev iz naslova pokojnin v stečajno maso.
VSL sklep Cst 166/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot objektivne razloge za podaljšanje rokov v načrtu poteka postopka priznalo pravde izločitvenih upnikov, izvršilne postopke in obstoj premoženja v tujini.
VSL sklep Cst 738/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upraviteljev predlog načrta je bil ocenjen kot nepopoln, ker je vseboval le pavšalno navedbo prodaje premoženja in končni rok, brez opisa konkretnih dejanj in vmesnih rokov za unovčenje posameznih vrst premoženja.
VSL sklep Cst 246/2013 — Višje sodišče v Ljubljani