nadaljevanje izvršbe na istih predmetih
Sentenca
Po ustavitvi izvršbe zaradi neplačila predujma za stroške cenitve sodišče ne more ponovno dovoliti izvršbe z istim izvršilnim sredstvom na istem predmetu, razen če so izkazane naknadno spremenjene okoliščine, ki vplivajo na dopustnost ali izvedljivost izvršbe. Morebitna naknadna pripravljenost upnika za plačilo predujma ne predstavlja spremenjene okoliščine, ki bi utemeljevala ponovno dovolitev izvršbe v okviru istega postopka (34. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadaljevanje izvršbe na nepremičnino, ker je bila izvršba na isti predmet predhodno že dovoljena, nato pa ustavljena zaradi neplačila predujma za cenitev.
VSL Sklep III Ip 39/2018 — Višje sodišče v Ljubljani