nadaljevanje izvršbe zoper dediča
Sentenca
Dedič odgovarja za dolgove zapustnika le do višine vrednosti podedovanega premoženja (142. člen ZD). V izvršilnem postopku se nadaljevanje izvršbe zoper dediča kot dolžnika dovoli na podlagi predloga, v katerem upnik določno označi pravni naslov za prehod obveznosti, pri čemer je sodišče vezano na vsebino upnikovega predloga in obseg odgovornosti, ki ga je upnik v njem določil (24. člen ZIZ, 2. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dolžnico, ki je dedinja, vezalo na obseg odgovornosti, kakor ga je upnik sam omejil v svojem predlogu za nadaljevanje izvršbe, s čimer se je varovalo zaupanje stranke v vsebino procesnega akta.
VSL Sklep I Ip 996/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ne more uspešno uveljavljati trditev o obremenjenosti nepremičnine, če je bila cenitev že opravljena in teh trditev v tisti fazi ni uveljavljal.
VSL Sklep I Ip 394/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je nadaljevalo izvršbo zoper pokojno osebo namesto zoper dediča, pri čemer je bila v izreku napačno navedena višina terjatve in način izvršbe na nepremičnine.
VSL Sklep I Ip 998/2019 — Višje sodišče v Ljubljani