nadaljevanje izvršbe zoper dediče
Sentenca
Izvršilni postopek se po smrti dolžnika nadaljuje zoper njegove dediče na podlagi sklepa o nadaljevanju postopka (24. člen ZIZ), ki je procesne narave in zgolj ugotavlja pravno nasledstvo. Vprašanje omejitve odgovornosti dediča za zapustnikove dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja (142. člen ZD) ne predstavlja ovire za izdajo sklepa o nadaljevanju izvršbe, temveč se kot ugovorni razlog obravnava v okviru ugovora zoper sklep o izvršbi (56.a člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Upnik nosi dokazno in trditveno breme glede prehoda obveznosti na dediče, sodišče pa ni dolžno opravljati poizvedb o premoženjskem stanju zapustnika za potrebe upnikovega dokazovanja.
VSL Sklep I Ip 1634/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da sklep o dedovanju ni ustrezna podlaga za nadaljevanje izvršbe zoper osebo, ki je dedovala na podlagi odstopa dednega deleža, saj iz njega ne izhaja, da bi bila ta oseba dedič po pokojnem dolžniku.
VSL Sklep III Ip 3306/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dedič ne more preprečiti nadaljevanja izvršbe zgolj s sklicevanjem na negativno vrednost zapuščine v postopku izdaje procesnega sklepa o nadaljevanju, temveč mora to uveljavljati z ugovorom zoper sklep o izvršbi.
VSL Sklep II Ip 3068/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za nadaljevanje izvršbe zoper dediče procesno opredeljen kot nov predlog za izvršbo na podlagi že obstoječega pravnomočnega sklepa o izvršbi.
VSRS sklep II Ips 114/2015 — Vrhovno sodišče