nadaljevanje izvršbe zoper hipotekarnega dolžnika
Sentenca
Izvršilno sodišče mora po uradni dolžnosti upoštevati aktualno stanje v zemljiški knjigi, saj prisilna hipoteka učinkuje tudi zoper vsakokratnega novega lastnika nepremičnine. Prehod predmeta izvršbe in posledična obveznost hipotekarnega dolžnika, da dopusti izvršbo na obremenjeni nepremičnini, nastopita ex lege, zato sodišče nadaljevanje izvršbe zoper novega zemljiškoknjižnega lastnika izvede ne glede na poseben predlog upnika (četrti odstavek 24. člena ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da mora biti vloga stranke presojana po vsebini in ne po naslovu, pri čemer je ugovor zoper izvršbo na nepremičnino, ki jo je pridobil tretji, treba obravnavati kot ugovor tretjega po 64. členu ZIZ.
VSM Sklep I Ip 474/2017 — Višje sodišče v Mariboru