nadaljevanje izvršilnega postopka
Sentenca
Predlog za nadaljevanje že obstoječega izvršilnega postopka, ki je bil predhodno prekinjen po zakonu (npr. zaradi prenehanja pravne osebe), ni nov postopek v smislu prepovedi začetka novih postopkov, ki jih določajo začasne odredbe Ustavnega sodišča. Sodišče mora pri presoji dopustnosti nadaljevanja postopka razlagati odločbe Ustavnega sodišča glede na njihov namen, ki je v ohranitvi nespremenjenega stanja, in ne sme zavrniti predloga, če ta ne predstavlja novega vsebinskega posega v pravni položaj družbenikov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za nadaljevanje izvršbe, ker je bila izvršba za edino predlagano nedenarno terjatev že v celoti realizirana.
VSC Sklep I Ip 207/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker je upnik predlog za nadaljevanje z novim sredstvom vložil pred pravnomočnostjo sklepa o ustavitvi.
VSC Sklep I Ip 339/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 34. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za nadaljevanje izvršbe, ker upnik ni ustrezno konkretiziral predloga za ponovno uporabo že neuspešnega izvršilnega sredstva.
VSK sklep I Ip 728/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbenih navedb glede nepravilnosti pri izbrisu družbe iz sodnega registra po ZFPPod v izvršilnem postopku ni mogoče vsebinsko obravnavati.
VSM sklep II Cpg 138/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju izvršbe, ker ni vseboval razlogov o pravnem nasledstvu novih dolžnikov, pri čemer je poudarilo, da se o vsebinski odgovornosti družbenikov za dolgove izbrisane družbe odloča šele v ugovornem postopku.
VSM sklep II Cpg 113/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da vložitev predloga za nadaljevanje izvršbe zoper družbenike izbrisane družbe po prekinitvi postopka ne predstavlja novega postopka v smislu sklepa Ustavnega sodišča št. U-I-135/00.
VSL sklep II Cpg 943/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vložitev predloga za nadaljevanje izvršbe zoper družbenike izbrisane družbe pred izdajo sklepa Ustavnega sodišča o začasnem zadržanju ne predstavlja novega postopka, ki bi bil z zadržanjem prepovedan.
VSL sklep II Cpg 991/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ustavitev izvršbe zaradi pomanjkanja sredstev na računu ne pomeni takojšnjega konca postopka, če sklep o ustavitvi še ni postal pravnomočen.
VSL sklep II Cpg 1212/2001 — Višje sodišče v Ljubljani