nadaljevanje nepravdnega postopka po umiku predloga
Sentenca
V nepravdnem postopku, v katerem imajo udeleženci nasprotujoče si interese, sodišče v primeru umika predloga s strani predlagatelja ne sme avtomatično ustaviti postopka, temveč mora v skladu z zakonom pozvati nasprotne udeležence, da postopek nadaljujejo, če za to izkažejo pravni interes. Opustitev tega postopkovnega koraka pomeni kršitev pravil nepravdnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Pravica do nadaljevanja postopka po umiku predloga za nujno pot ne zahteva, da bi imel nasprotni udeleženec status predlagatelja, ki bi lahko samostojno sprožil postopek.
VSM sklep I Cp 1999/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je nasprotni udeleženec v pritožbi izrazil voljo za prevzem vloge predlagatelja in nadaljevanje postopka, kar je šteti kot pravočasen predlog za nadaljevanje postopka.
VSC sklep Cp 301/2008 — Višje sodišče v Celju