nadaljevanje postopka po mirovanju
Sentenca
Predlog za nadaljevanje postopka, ki miruje, mora biti podan kot samostojna procesna vloga, usmerjena v aktivacijo postopka po preteku trimesečnega roka od nastopa mirovanja (210. člen ZPP). Vloga, ki je zgolj del pritožbe zoper sklep o mirovanju ali del predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ne predstavlja pravilnega procesnega dejanja za nadaljevanje postopka. Če stranka v štirih mesecih od nastanka mirovanja ne vloži ustreznega predloga za nadaljevanje, nastopi zakonska domneva umika tožbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za nadaljevanje postopka, podan znotraj pritožbe zoper sklep o mirovanju, nima pravnega učinka zahteve za nadaljevanje postopka po 2. odstavku 210. člena ZPP.
VSL sklep I Cp 1523/2001 — Višje sodišče v Ljubljani