nadaljevanje postopka po ugovoru zoper sklep o izvršbi
Sentenca
Po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine in razveljavitvi dovolilnega dela sklepa se postopek nadaljuje kot v pravdnem postopku po pravilih o ugovoru zoper plačilni nalog (62. člen ZIZ). Predlog za izvršbo se v tem delu obravnava kot tožba, pri čemer šele skupaj s prvo pripravljalno vlogo, v kateri tožnik navede dejansko podlago zahtevka, tvori popolno tožbo. Sodišče v končni odločbi odloči, ali ostane plačilni nalog v veljavi ali se razveljavi (436. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da lahko tožeča stranka po prehodu v redni postopek uveljavlja tudi nove pravne podlage zahtevka, ki presegajo zgolj menično razmerje, če se s tem ne spremeni istovetnost tožbenega zahtevka.
Sklep II Ips 222/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je v tem postopku dovoljeno spreminjati dejansko in pravno podlago zahtevka skladno s pravili o spremembi tožbe (184. člen ZPP).
Sodba III Ips 69/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče v pravdnem postopku, ki izhaja iz izvršilnega, ne sme upoštevati sporazuma o pristojnosti, če stranki te možnosti nista izkoristili že v izvršilnem postopku.
Sklep III R 31/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da predmet nadaljevanega pravdnega postopka ni več presoja formalnih pomanjkljivosti izvršilnega predloga, temveč meritorna presoja spornega razmerja.
VSL sodba I Cpg 819/2003 — Višje sodišče v Ljubljani