nadaljevanje prekinjenega izvršilnega postopka
Sentenca
Nadaljevanje prekinjenega izvršilnega postopka je procesno dejanje, ki nastopi po prenehanju razlogov za prekinitev, ko postopek prevzamejo pravni nasledniki ali ko sodišče k temu pozove pristojne osebe (208. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Dokler sklep o nadaljevanju postopka ne postane pravnomočen, sodišče ne more meritorno odločati o drugih procesnih predlogih, vključno s predlogom za odlog izvršbe, saj procesna kontinuiteta postopka še ni vzpostavljena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je postopek nadaljevalo, ker je ESČP v zadevi Lekić proti Sloveniji ugotovilo, da prenos obveznosti izbrisanih družb na družbenike ni kršil človekovih pravic.
VSL Sklep I Ip 65/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek nadaljevalo na podlagi sodbe ESČP v zadevi Lekić proti Sloveniji in obvestila Ministrstva za pravosodje o njeni dokončnosti.
VSC Sklep I Ip 287/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno ustavilo izvršbo, ker je zmotno štelo, da je bil nad dolžnikom zaključen stečajni postopek, čeprav je bil v resnici izveden postopek prisilne poravnave.
VSC sklep I Ip 334/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 212. člen, odstavek 1, točka 216 -
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo pridobitve ločitvene pravice in je prezrlo navedbe dolžnika o zaprtju transakcijskih računov, na katere je bila usmerjena izvršba.
VSL sklep II Ip 5124/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pred pravnomočnostjo sklepa o nadaljevanju izvršbe zoper pravne naslednike prekinjenega postopka preuranjeno odločati o predlogu za odlog izvršbe.
VSM sklep II Cpg 143/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je dolžnik v pritožbi uveljavljal ugovorni razlog iz 12. točke 55. člena ZIZ zaradi prodaje poslovnega deleža, o čemer mora odločiti izvršilno sodišče, ne pritožbeno sodišče.
VSM sklep II Cpg 122/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se ugovor zoper odgovornost družbenika po izbrisu družbe iz sodnega registra obravnava kot ugovor zoper sklep o izvršbi po 12. točki prvega odstavka 55. člena ZIZ.
VSK sklep II Cpg 393/2004 — Višje sodišče v Kopru