nadaljevanje prekinjenega postopka
Sentenca
Postopek, ki je bil prekinjen zaradi prenehanja pravne osebe, se nadaljuje, ko ga prevzamejo pravni nasledniki oziroma osebe, ki vstopajo v procesni položaj prejšnje stranke (208. člen ZPP). Sklep o nadaljevanju postopka je procesne narave in z njim sodišče zgolj formalno vzpostavi procesno kontinuiteto, medtem ko se vprašanje materialnopravne odgovornosti prevzemnikov za obveznosti prenehanega subjekta presoja v nadaljnjem dokaznem postopku in z vsebinsko odločbo.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD)
- Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov (ZARSS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je postopek nadaljevalo, ker je Ustavno sodišče z odločbo pravnomočno odločilo o vprašanju ustavnosti in zakonitosti občinskega prostorskega akta.
VSL Sklep I Cpg 216/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o lastništvu nepremičnin niso odločilne v fazi izdaje deklaratornega sklepa o nadaljevanju postopka.
VSC Sklep I Ip 125/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da vložitev predloga za dopustitev revizije preprečuje nadaljevanje pravdnega postopka, ki je bil prekinjen do pravnomočne rešitve predhodnega vprašanja.
VSL Sklep III Cp 899/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pri prenehanju družbe po skrajšanem postopku, kjer edina družbenica prevzame vse premoženje in obveznosti, za nadaljevanje postopka zadostuje zgolj izjava o vstopu v pravdo.
VSC Sklep III Cpg 29/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog stranke za nadaljevanje postopka ni nujen pogoj za odločitev sodišča o nadaljevanju, saj lahko sodišče o tem odloči tudi po uradni dolžnosti.
VSL Sklep I Cpg 201/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 208. člen -
Sodišče je tožencema vročilo sklep o nadaljevanju postopka sočasno s sodbo, kar ni vplivalo na njuno možnost obravnavanja pred sodiščem.
VSL Sodba I Cp 1954/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da vložitev ustavne pritožbe zoper pravnomočno sodbo, ki je rešila predhodno vprašanje, ne preprečuje nadaljevanja prekinjenega pravdnega postopka.
VSL Sklep I Cp 1747/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je postopek nadaljeval edini družbenik izbrisane pravne osebe, ki je s svojo vlogo prevzel pravdni postopek.
VSL Sklep I Cp 715/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek nadaljujoč ugotovilo, da je bil postopek vzpostavitve etažne lastnine, ki je bil predmet predhodnega vprašanja, pravnomočno zaključen.
VSL Sklep II Cp 695/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je bil postopek veljavno prevzet, ko je pooblaščenka vložila izpisek iz sodnega registra in pooblastilo nove družbe na glavni obravnavi.
VSL Sodba II Cpg 103/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Postopek se je nadaljeval po uveljavitvi ZPSVIKOB, ki je uredil pravno podlago za odškodninsko varstvo imetnikov podrejenih obveznic, potem ko je bila prekinitev naložena z odločbo Ustavnega sodišča.
VSL Sklep II Cp 159/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo postopek za nadaljevanega z dnem vročitve sklepa o pozivu na prevzem postopka začasni zastopnici dedičev.
UPRS Sodba in sklep I U 841/2017-36 — Upravno sodišče
-
Sodišče ni dolžno v sklepu o nadaljevanju postopka hkrati odločiti o odstopu zadeve pristojnemu sodišču na podlagi 45. člena ZPSVIKOB, saj je sklep o nadaljevanju le procesni pogoj za kasnejše odločanje o pristojnosti.
VSL Sklep II Cp 1988/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo nadaljevanje postopka kljub vloženemu predlogu za dopustitev revizije zoper odločbo o predhodnem vprašanju, saj je bila zadeva pravnomočno zaključena na drugi stopnji.
VSL Sklep II Cp 887/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stečajna upraviteljica je zavrnila prevzem postopka z utemeljitvijo, da upnik terjatev ni prijavil v stečajni postopek.
UPRS Sklep II U 278/2018-16 — Upravno sodišče
-
Postopek se je nadaljeval po umiku predloga za dopustitev revizije, ki je bil sicer prekinjen zaradi zahteve za oceno ustavnosti pred Ustavnim sodiščem.
VSRS Sklep II DoR 76/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo argument tožene stranke, da se postopek ne sme nadaljevati, ker namerava zoper pravnomočno sodbo vložiti izredno pravno sredstvo.
VSL Sklep I Cp 1578/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče postopek nadaljujoč prekinitev zaradi začetega postopka prisilne poravnave, ki se je s pravnomočnostjo sklepa o potrditvi prisilne poravnave zaključil.
VSC Sklep II Ip 270/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru postopek nadaljevalo z dedinjo, ki je bila v postopek vključena po smrti prvotožene stranke.
VSL Sklep II Cp 1153/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 208. člen -
V obravnavani zadevi je bil postopek nadaljevan, ker je bilo pravnomočno odločeno o vprašanju, ali 1/2 sporne nepremičnine spada v zapuščino, kar je predstavljalo predhodno vprašanje za rešitev zahtevka za izselitev.
VSL Sklep II Cp 983/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek nadaljelo, ker je ocenilo, da kljub še trajajočemu kazenskemu postopku ni več razlogov za čakanje na njegovo pravnomočno rešitev kot predhodno vprašanje.
VSL Sklep I Cp 1026/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sodišče v sklepu o nadaljevanju postopka po osebnem stečaju toženke ne odloča o usodi tožbe.
VSL Sklep I Cp 1061/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek nadaljevalo po pravnomočnem zaključku vzorčnega postopka, pri čemer je zavrnilo stališče, da je za nadaljevanje nujno potreben predlog stranke.
VDSS Sklep Pdp 359/2018, enako tudi , , , , — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je postopek nadaljevalo, ker je odpadel razlog za prekinitev po drugem odstavku 23. člena ZUstS.
VSRS Sklep Uv 10/2017-26 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru opravljalo procesna dejanja, ne da bi predhodno izdalo sklep o nadaljevanju postopka, kar je v nasprotju z določbami ZPP.
VSL sklep R 390/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek nadaljujoč ugotovilo, da je bil revizijski postopek, ki je bil razlog za prekinitev, pravnomočno končan, vložena ustavna pritožba pa ne preprečuje nadaljevanja pravde.
VSC sklep I Cp 651/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 208. člen -
Sodišče je v tem primeru samo ugotovilo dediče na podlagi smrtovnice, da bi nadaljevalo prekinjen postopek, ne da bi čakalo na zaključek zapuščinskega postopka.
VSC sklep I Cp 579/2016 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče postopek nadaljevalo po preteku trimesečnega roka, ki je bil določen kot najdaljši čas trajanja prekinitve zaradi mediacije.
VSC sklep I Cp 408/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je nadaljevalo postopek po tem, ko je bil postopek mediacije neuspešno zaključen, s čimer so prenehali razlogi za njegovo prekinitev.
VSL sklep I Cp 1633/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo, ne da bi dedičem po pokojni toženki pravilno vročilo tožbo in jim omogočilo sodelovanje v postopku po njegovem nadaljevanju.
VSL sklep I Cp 439/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da revizija kot izredno pravno sredstvo ne vpliva na dejstvo pravnomočnosti odločitve o predhodnem vprašanju, zato prekinjeni postopek lahko teče naprej.
VSL sklep in sodba II Cp 1542/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je rok za odgovor na tožbo začel znova teči z dnem vročitve sklepa o nadaljevanju postopka stečajni upraviteljici.
VDSS sodba Pdp 1673/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je nedopustno skrčilo zakonske možnosti za nadaljevanje postopka zgolj na čakanje na pravnomočnost sklepa o dedovanju.
VSL sklep II Cp 779/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo, ali so vsi dediči pokojne toženke pasivno legitimirani za nadaljevanje pravde, kjer je predmet spora dediščinska tožba glede nepremičnin.
VSL sklep I Cp 1343/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da solidarna odgovornost družbenikov za obveznosti izbrisane družbe ne pomeni univerzalnega pravnega nasledstva, zato postopek zoper družbo ne more preiti na družbenike po določilih o nadaljevanju prekinjenega postopka.
VSL sklep I Cpg 1525/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je šlo za nadaljevanje postopka z Republiko Slovenijo kot prevzemnico terjatve po izbrisu tožeče stranke iz sodnega registra zaradi končanja stečajnega postopka.
VSL sodba I Cpg 839/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme nadaljevati postopka z osebo, ki se je v zapuščinskem postopku odpovedala dedovanju, četudi je bila pred tem navedena kot dedinja v smrtovnici.
VSL sklep I Cp 2048/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vprašanje, ali je določena oseba aktivni družbenik izbrisane družbe, ni predmet sklepa o nadaljevanju postopka, temveč predmet meritorne sodbe.
VSL sklep I Cpg 237/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po prekinitvi postopka zaradi izbrisa tožene stranke pozvalo pravnega naslednika k prevzemu pravde.
VSL sklep I Cpg 141/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno pozvalo Republiko Slovenijo k vstopu v postopek, namesto da bi pozvalo stečajnega upravitelja zapuščine.
VSL sklep III Cp 3037/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pravnomočnost delne sodbe, ki rešuje predhodno vprašanje, omogoča nadaljevanje postopka ne glede na dejstvo, da je bila zoper delno sodbo vložena revizija.
VSL sklep II Cp 2215/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek nadaljevalo, ker je ocenilo, da ni več vsebinskih razlogov za čakanje na pravnomočno rešitev predhodnega vprašanja v drugi zadevi, čeprav ta še ni bila v celoti zaključena.
VSL sklep II Cp 4180/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek nadaljevalo, ker je bilo predhodno vprašanje o lastninski pravici na nepremičnini pravnomočno rešeno v drugi pravdni zadevi.
VSL sklep I Cp 3486/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo dolžnost poziva dedičev k prevzemu postopka po smrti stranke.
VSK sklep I Cp 177/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je za sklep o nadaljevanju postopka po smrti dolžnika bistvena zgolj ugotovitev statusa dedičev kot procesnih naslednikov, medtem ko vprašanje omejitve odgovornosti za dolgove zapustnika (do višine podedovanega premoženja) v tej fazi ni predmet presoje.
VSK sklep II Cpg 69/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je postopek nadaljevalo z dedičema pokojne tretjetožene stranke, ki sta kot univerzalna pravna naslednika vstopila v pravdo namesto umrle osebe.
VSK sklep I Cpg 159/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe dolžnice o neprevzemu obveznosti izbrisane družbe, ker je bilo o vstopu dolžnice v postopek kot pravne naslednice že pravnomočno odločeno s predhodnim sklepom.
VSK sklep II Cpg 74/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je postopek nadaljevalo zoper družbenika izbrisane družbe z omejeno odgovornostjo, pri čemer je vprašanje njegove odgovornosti za obveznosti družbe predmet meritornega odločanja.
VSK sklep I Cpg 351/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dedinjo k prevzemu postopka pozvalo z dopisom, zoper katerega je pritožba nedovoljena, saj ne gre za sklep, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati.
VSC sklep Cp 1710/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo nadaljevanje izvršilnega postopka zoper dediče pokojnega dolžnika, ne glede na njihovo zatrjevanje o nesorazmerju med višino dolgov in vrednostjo zapuščine.
VSK sklep II Cpg 378/2004 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 208. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se postopek nadaljuje z dnem, ko stečajni upravitelj prevzame pravdo, in ne z dnem, ko upnik vloži zahtevek za ugotovitev terjatve.
VSL sklep I Cpg 541/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni prekludirana glede nadaljevanja izvršilnega postopka, če je stečajni upravitelj tožene stranke postopek prevzel, saj nadaljevanje ni odvisno od procesnih dejanj nasprotne stranke.
VSL sklep I Cpg 553/04 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru napačno ustavilo postopek, ker je štelo molk dedičev po pozivu kot odklonitev prevzema postopka, čeprav volja za prevzem ni bila izrecno zavrnjena.
VDS sklep Psp 49/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugovori tožene stranke glede neobstoja odgovornosti za obveznosti pravnega prednika zaradi spremembe lastništva ne preprečijo nadaljevanja postopka, saj se o tem odloča v meritumu.
VDS sklep Pdp 1021/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vlogo tožene stranke, vloženo v času prekinitve, štelo za prevzem postopka, s čimer se je postopek z dnem vložitve te vloge nadaljeval.
VSL sklep I Cpg 823/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je za nadaljevanje postopka po prekinitvi zaradi stečaja dovolj, da je stečajni upravitelj prejel poziv sodišča, ne glede na to, ali je podal izrecno izjavo o prevzemu pravde.
VSL sklep I Cpg 1309/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se vprašanja o pravočasnosti predloga in ustreznosti zahtevka v stečajnem postopku obravnavajo šele po pravnomočnosti sklepa o nadaljevanju postopka, ne pa že ob njegovi izdaji.
VDS sklep Pdp 954/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo razliko med položajem, ko je stečajni dolžnik tožeča stranka (prevzem s strani upravitelja) in tožena stranka (poziv k prevzemu po prerekalni fazi).
VSM sklep Cpg 208/97 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je na istem naroku, kjer je sprejelo sklep o nadaljevanju postopka po stečaju, štelo tožbo za umaknjeno zaradi izostanka tožeče stranke, ne da bi ji prej vročilo sklep o nadaljevanju.
VSL sklep Cpg 651/93 — Višje sodišče v Ljubljani