nadaljevanje prekinjenega pravdnega postopka
Sentenca
Pravdni postopek, ki je bil prekinjen zaradi začetka postopka osebnega stečaja nad tožencem, se po pravnomočnem zaključku stečajnega postopka nadaljuje z dnem, ko prenehajo omejitve poslovne sposobnosti stečajnega dolžnika. Po zaključku stečajnega postopka postane toženec ponovno procesno sposoben za samostojno zastopanje v pravdi, zato mora postopek prevzeti sam (208. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Vložitev predloga za dopustitev revizije zoper pravnomočno odločbo o predhodnem vprašanju ne preprečuje nadaljevanja prekinjenega pravdnega postopka.
VSL Sklep II Cp 112/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek nadaljevalo šele po pravnomočni rešitvi vprašanja, kdo so dediči po pokojnem tožniku.
VSL Sklep I Cp 1205/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je ugovarjal nadaljevanju postopka z navedbo, da je zaradi zdravstvenih posledic prometne nesreče trajno procesno nesposoben, kar je bilo potrjeno z izvedenskim mnenjem v vzporednem kazenskem postopku.
VSM Sklep I Cp 399/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je postopek nadaljujoč ugotovilo, da je bila sodba v zadevi, ki je predstavljala predhodno vprašanje, že pravnomočno rešena, vložitev predloga za dopustitev revizije pa sama po sebi ne preprečuje nadaljevanja postopka.
VSL Sklep I Cp 491/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno pozvalo zakonite dediče k prevzemu pravde, ker zapuščinski postopek še ni bil končan, zato status oporočne dedinje ni izključeval pravice zakonitih dedičev (otrok) do nujnega deleža.
VSL Sklep I Cp 401/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče nadaljevalo postopek, ker je mediator zaključil mediacijo, ena izmed strank pa je izrecno odklonila nadaljnje sodelovanje v tem postopku.
VSL Sklep I Cpg 592/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek nadaljevalo po tem, ko je bil objavljen sklep o preizkusu terjatev, pri čemer je stečajni upravitelj prevzel postopek na strani tožene stranke.
VDSS Sklep Pdp 443/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo nadaljevanje postopka, ker je bilo predhodno vprašanje o lastništvu nepremičnine pravnomočno rešeno v nepravdnem postopku, čeprav je bil zoper to odločitev vložen predlog za dopustitev revizije.
VSC Sklep I Cp 247/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo nadaljevanje postopka zoper dolžnika po pravnomočnem zaključku osebnega stečaja, saj so z zaključkom postopka prenehale omejitve njegove poslovne sposobnosti.
VSL Sklep I Cp 153/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev predloga upnika za nadaljevanje postopka skladno s tretjim odstavkom 301. člena ZFPPIPP povzroči prenehanje terjatve, vendar ne prepreči procesnega nadaljevanja postopka s sklepom sodišča.
VSK sklep Cpg 186/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je vročitev sklepa o nadaljevanju postopka enakovredna formalnemu pozivu stečajnemu upravitelju k prevzemu pravde.
VSC sklep Cpg 365/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da upnikovo ravnanje glede predloga za nadaljevanje postopka predstavlja obliko razpolaganja z zahtevkom, določba 301. člena ZFPPIPP pa ne omejuje možnosti sodišča, da postopek nadaljuje po uradni dolžnosti.
VSC sklep Cpg 259/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Pravdno sodišče ne more samostojno odločiti o vstopu države v pravdo zgolj na podlagi izjav posameznih dedičev o odpovedi dediščini brez ustreznega sklepa zapuščinskega sodišča.
VSL sklep II Cp 626/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 11. člen ZD · 132. člen ZD · 133. člen ZD · 133. člen, odstavek 5 ZD · 9. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 206. člen ZPP · 206. člen, odstavek 1 ZPP · 206. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 206. člen, odstavek 2 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 208. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da pravočasen upnikov predlog za nadaljevanje postopka ne vpliva na procesno odločitev o nadaljevanju, temveč le na vsebinsko presojo zahtevka.
VSM sklep I Cpg 315/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o prekinjenem postopku zaradi uveljavitve terjatve (301. člen ZFPPIPP) ne uporabljajo za spore o ugotovitvi lastninske pravice, kjer se postopek nadaljuje po splošnih pravilih ZPP.
VSL sklep I Cp 3362/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more opravljati procesnih dejanj v času trajanja prekinitve, zato mora pred nadaljevanjem postopka formalno sprejeti sklep o nadaljevanju.
VDSS sklep Pdp 156/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je odločitev o nadaljevanju pravdnega postopka procesni sklep in neodvisna od vprašanja, ali je bila terjatev v stečajnem postopku prerekana oziroma ali je upnik v roku vložil predlog za nadaljevanje.
Sklep II Ips 403/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča stranka predlog za nadaljevanje postopka vložila po izteku enomesečnega roka od objave sklepa o preizkusu terjatev.
VDSS sklep Pdp 1201/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugovori glede izpolnitve obveznosti po pogodbi ne vplivajo na procesno odločitev o nadaljevanju postopka po izbrisu pravne osebe iz sodnega registra.
VSL sklep II Cp 3148/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da dedinja ne more zahtevati prekinitve pravdnega postopka do pravnomočnosti sklepa o dedovanju, saj dedovanje nastopi v trenutku smrti zapustnika.
VSL sklep II Cp 174/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za nadaljevanje postopka zoper tujega stečajnega dolžnika nujno predhodno priznanje tuje stečajne odločbe, saj šele s tem stečajni upravitelj pridobi procesni položaj za zastopanje v RS.
VSK sklep I Cp 318/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je nadaljevalo postopek zoper družbenika izbrisane družbe, pri čemer vprašanje njegove pasivne legitimacije (v smislu aktivnega ali pasivnega družbenika) ostaja predmet meritorne presoje.
VSK sklep I Cpg 338/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker v času odločanja zapuščinski postopek po pokojnem tožencu še ni bil končan in krog dedičev še ni bil določen.
VSL sklep II Cp 2858/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi utemeljilo, da lahko v odškodninskih pravdah zaradi škode v JLA na ozemlju RS povabi Republiko Slovenijo k prevzemu postopka tudi brez predloga strank.
Sklep II Ips 139/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ugotovilo, da je mogoče postopek nadaljevati zoper družbenika, ki je prevzel obveznosti družbe, izbrisane iz sodnega registra po skrajšanem postopku.
VSL sklep I Cpg 1136/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo novo tožbo upnika, ker je upnik namesto predloga za nadaljevanje prekinjene pravde vložil novo tožbo za ugotovitev prerekane terjatve.
Sklep III Ips 36/96 — Vrhovno sodišče