nadaljevanje prekinjenega pravdnega postopka v stečaju
Sentenca
Pravdni postopek, prekinjen zaradi začetka stečajnega postopka nad toženo stranko, se nadaljuje po objavi sklepa o preizkusu terjatev. Če je bila upnikova terjatev v stečajnem postopku prerekana, mora upnik v enem mesecu po objavi sklepa o preizkusu terjatev predlagati nadaljevanje pravdnega postopka, sicer se šteje, da je zahtevek umaknil (301. člen ZFPPIPP). Predlog za nadaljevanje, vložen pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, je preuranjen, vendar ga mora sodišče obravnavati kot pravočasnega, če so po njegovi vložitvi nastopili vsi procesni pogoji za nadaljevanje postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno nadaljevalo postopek pred objavo osnovnega seznama preizkušenih terjatev v stečajnem postopku nad toženo stranko.
VSL Sklep I Cpg 480/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razlikovalo med denarnimi terjatvami, ki podležejo prekluziji po 301. členu ZFPPIPP, in nedenarnimi zahtevki (izbrisna tožba), pri katerih se pravdni postopek nadaljuje vsebinsko.
VSL Sklep I Cpg 335/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo tožbeni zahtevek za umaknjenega, ker ni upoštevalo vloge tožnice, vložene pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, ki je postala procesno ustrezna po nastopu pogojev za nadaljevanje postopka.
VSL Sklep I Cp 349/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se dajatveni zahtevek, vložen pred začetkom osebnega stečaja toženca, po nadaljevanju postopka zaradi prerekane terjatve obravnava kot ugotovitveni.
VSC Sodba Cp 13/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek, ker je tožeča stranka predlog za nadaljevanje postopka vložila po izteku enomesečnega prekluzivnega roka od objave sklepa o preizkusu terjatev.
VSC Sodba in sklep Cpg 133/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da se pravdni postopek ne more nadaljevati, če je bil stečajni postopek zasnovan tako, da se preizkus terjatev zaradi neznatne stečajne mase sploh ne opravi.
VSM Sklep I Cpg 159/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka je zgrešila pravno varstvo, saj je namesto vložitve predloga za nadaljevanje prekinjenega postopka v stečaju poskušala vsebinsko izpodbijati utemeljenost prerekanja terjatve šele v pritožbi zoper sodbo, s čimer je terjatev prenehala.
VSC Sodba Cpg 109/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je rok za predlog za nadaljevanje postopka enomesečni prekluzivni rok, ki začne teči z objavo sklepa o preizkusu terjatev na AJPES.
VSC Sodba Cpg 12/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da je vročitev sklepa o nadaljevanju postopka stečajnemu upravitelju zadosten poziv za prevzem pravde, tudi če upnik sam ni podal predloga za nadaljevanje po 301. členu ZFPPIPP.
VSL Sklep I Cpg 978/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o pozivu stečajnemu upravitelju k prevzemu postopka, ker je bil izdan pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, kar je v nasprotju z drugim odstavkom 301. člena ZFPPIPP.
VDSS Sklep Pdp 888/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vloga za spremembo tožbenega zahtevka, vložena pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, ni mogla šteti kot pravočasen predlog za nadaljevanje postopka, saj je bila v trenutku vložitve preuranjena.
VSK Sklep II Cpg 64/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 301. člen -
Sodišče je pojasnilo, da upnikov predlog za nadaljevanje pravde po začetku stečaja vsebuje implicitni umik dajatvenega zahtevka, kar vpliva na odločitev o stroških postopka po načelu uspeha.
VSL Sodba in sklep I Cpg 12/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bil predlog vložen pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, ko je bil objavljen šele osnovni seznam preizkušenih terjatev.
VSL Sklep II Cp 2721/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno nadaljevalo postopek na podlagi poziva stečajnega upravitelja, še preden je bil v stečajnem postopku objavljen sklep o preizkusu terjatev.
VSL Sklep I Cp 2097/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot pravočasen predlog za nadaljevanje postopka štelo vlogo, ki je bila sicer napačno naslovljena in označena z napačno opravilno številko, vendar je iz njene vsebine jasno izhajalo, da upnik predlaga nadaljevanje postopka glede prerekane terjatve.
VSL Sodba I Cpg 424/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno enačilo objavo dopolnjenega seznama preizkušenih terjatev z objavo sklepa o preizkusu terjatev, kar je vplivalo na napačno presojo o začetku teka roka za nadaljevanje postopka.
VSL sklep I Cp 3376/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno nadaljevalo postopek zgolj zaradi imenovanja stečajnega upravitelja, pri čemer je prezrlo, da o priglašeni izločitveni pravici tožeče stranke še ni bilo odločeno s sklepom o preizkusu terjatev.
VSL sklep I Cp 3278/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 301. člen -
V obravnavanem primeru je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, ker tožnika nista v zakonskem enomesečnem roku po objavi sklepa o preizkusu terjatev predlagala nadaljevanja pravdnega postopka.
VSM sodba in sklep I Cp 72/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 298.a člen ZFPPIPP · 298.a člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 306. člen ZFPPIPP · 306. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 306. člen, odstavek 3 ZPP · 196. člen ZPP · 205. člen -
Sodišče je poudarilo, da se postopek ne more nadaljevati pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, nadaljevanje pa je vezano na vročitev poziva za prevzem postopka, ne zgolj na datum izdaje sklepa o nadaljevanju.
VSM sklep I Cpg 157/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev predloga za nadaljevanje postopka takoj po začetku stečaja ne izpolnjuje zakonskega roka, vezanega na objavo sklepa o preizkusu terjatev.
VSK Sodba I Cp 650/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 311. člen ZFPPIPP · 311. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 311. člen, odstavek 3 ZPP · 193. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je potrdilo, da je za pravočasnost predloga za nadaljevanje postopka odločilen enomesečni rok, ki teče od objave sklepa o preizkusu terjatev.
VSL sklep V Cpg 191/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora tožbeni zahtevek v nadaljevanju stečajnega postopka obravnavati kot ugotovitvenega, tudi če je bil prvotno postavljen v dajatveni obliki.
VSL sodba I Cpg 1214/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni bilo mogoče z gotovostjo izključiti, da je tožeča stranka pravočasno oddala predlog za nadaljevanje postopka, saj je prišlo do napake pri evidentiranju pošiljk na sodnem vložišču.
VSL sklep I Cpg 903/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bil ta izdan pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, kar je v nasprotju z drugim odstavkom 301. člena ZFPPIPP.
VSL sklep I Cp 915/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je predlog za nadaljevanje pravdnega postopka pravočasen, če je podan po objavi osnovnega seznama preizkušenih terjatev, čeprav še pred uradno objavo sklepa sodišča o preizkusu terjatev.
VSL sklep I Cpg 62/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 67. člen ZFPPIPP · 67. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2, točka 2 -
Tožnica v stečajnem postopku nad toženo stranko ni pravočasno predlagala nadaljevanja prekinjenega postopka po prerekanju terjatve, zato je sodišče pravilno ugotovilo prenehanje terjatve.
VDSS sodba Pdp 66/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bil v stečajnem postopku objavljen le osnovni seznam preizkušenih terjatev, ne pa sklep o preizkusu terjatev, kot to zahteva 2. odstavek 301. člena ZFPPIPP.
VDSS sklep Pdp 1313/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bil v stečajnem postopku objavljen le osnovni seznam preizkušenih terjatev, ne pa sklep o preizkusu terjatev.
VDSS sklep Pdp 1314/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bil ta sprejet zgolj na podlagi objave osnovnega seznama preizkušenih terjatev, ne pa sklepa o preizkusu terjatev.
VDSS sklep Pdp 1311/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bil ta sprejet le na podlagi objave osnovnega seznama preizkušenih terjatev, ne pa na podlagi sklepa o preizkusu terjatev.
VDSS sklep Pdp 1310/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bil v stečajnem postopku objavljen le osnovni seznam preizkušenih terjatev, ne pa sklep o preizkusu terjatev.
VDSS sklep Pdp 1312/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bil v stečajnem postopku objavljen le osnovni seznam preizkušenih terjatev, ne pa sklep o preizkusu terjatev, kot to zahteva 301. člen ZFPPIPP.
VDSS sklep Pdp 1183/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj naknadno priznanje terjatve s strani upravitelja po že opravljenem prerekanju ne odvzame upniku pravnega interesa za nadaljevanje pravde, če je ta ravnal v skladu s procesnimi roki za nadaljevanje postopka.
VSL sklep I Cpg 1114/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da je nadaljevanje postopka preuranjeno, če terjatev, ki je predmet spora, še ni bila vključena v objavljen seznam preizkušenih terjatev v stečajnem postopku.
VSL sklep I Cpg 881/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da določbe 301. člena ZFPPIPP o prekluzivnem roku za predlog nadaljevanja postopka ne izključujejo splošnih pravil ZPP o procesnem nadaljevanju postopka s sklepom sodišča.
VDSS sklep Pdp 343/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je nepravilno pozvalo stečajnega upravitelja k prevzemu postopka pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, kar je v nasprotju s pravili o vplivu stečajnega postopka na že začete pravde.
VDSS sklep Pdp 954/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje napačno pozvalo stečajnega upravitelja k prevzemu postopka pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, čeprav je tožnik uveljavljal denarno terjatev, ki vpliva na stečajno maso.
VDSS sklep Pdp 955/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bil predlog vložen zgolj na podlagi osnovnega seznama preizkušenih terjatev, ne pa na podlagi sklepa o preizkusu terjatev.
VDSS sklep Pdp 79/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je ugotovilo, da razlog za prekinitev še ni prenehal v skladu s 301. členom ZFPPIPP, saj še ni bil objavljen sklep o preizkusu terjatev.
VDSS sklep Pdp 738/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o pozivu stečajni upraviteljici k prevzemu postopka, ker pogoji za nadaljevanje postopka po 301. členu ZFPPIPP (objava sklepa o preizkusu terjatev) še niso bili izpolnjeni.
VSL sklep I Cpg 530/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno uporabilo 208. člen ZPP za poziv stečajni upraviteljici k prevzemu pravde pred objavo sklepa o preizkusu terjatev, namesto da bi upoštevalo specialno ureditev po 301. členu ZFPPIPP.
VSL sklep I Cpg 471/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju postopka, ker je bilo ugotovljeno, da terjatev tožeče stranke še ni bila predmet preizkusa s strani stečajnega upravitelja, zato pravni interes za nadaljevanje še ni bil izkazan.
VSK sklep Cp 1256/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker odsotnost iz države in posledična nevednost o objavi sklepa o preizkusu terjatev ne opravičujeta zamude enomesečnega roka za nadaljevanje postopka.
VDSS sodba in sklep Pdp 1348/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka v roku enega meseca po objavi sklepa o preizkusu terjatev ni predlagala nadaljevanja postopka, zaradi česar je terjatev prenehala.
VSL sklep I Cpg 1349/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o pozivu stečajnemu upravitelju k prevzemu pravde, ker je napačno uporabilo splošna pravila ZPP namesto specialnih določb ZFPPIPP o preizkusu terjatev.
VSL sklep I Cp 2580/2009 — Višje sodišče v Ljubljani