nadaljevanje preložene glavne obravnave
Sentenca
Če se glavna obravnava po preložitvi zgolj nadaljuje, sodišče ni dolžno ponovno zaslišati obdolženca, ki je bil na prejšnjem naroku že zaslišan, pod pogojem, da je bila obravnava preložena skladno z zakonskimi določbami (310. člen ZKP). V takšni procesni situaciji sodišče nadaljuje z izvajanjem dokazov, pri čemer ponovno zaslišanje obdolženca ni nujen procesni pogoj za zakonitost postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo, da ponovno zaslišanje obdolženca na nadaljevanju preložene glavne obravnave ni potrebno, če je bil obdolženec že zaslišan na predhodnem naroku.
Sodba I Ips 118/2003 — Vrhovno sodišče