nadomestilo stroškov izterjave
Sentenca
Upnik je v primeru zamude dolžnika pri izpolnitvi denarne obveznosti upravičen zahtevati plačilo pavšalnega nadomestila stroškov izterjave za vsako posamezno terjatev posebej (14. člen ZPreZP-1). Pravica do nadomestila nastane neodvisno od dejanskih stroškov izterjave, višina nadomestila pa je zakonsko določena. Kadar poslovno sodelovanje temelji na naročanju posameznih storitev, se vsako naročilo šteje za samostojno prevozno pogodbo, iz katere izvira ločena terjatev, kar utemeljuje zahtevo po plačilu nadomestila za vsako zamujeno plačilo računa.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Direktiva 2011/7/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o boju proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih (prenovitev)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek za plačilo stroškov izterjave, ker obveznost plačila nadomestila za uporabo fonogramov ni izvirala iz pogodbenega razmerja, temveč iz zakonske podlage.
VSL Sodba V Cpg 575/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri sukcesivnem naročanju prevozov vsako naročilo predstavlja samostojno pogodbo, zato vsak neplačan račun predstavlja samostojno terjatev, ki omogoča uveljavljanje nadomestila stroškov izterjave za vsako terjatev posebej.
VSL Sodba II Cpg 333/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povračilo stroškov izterjave, ker je upnik pred vložitvijo izvršbe opustil dolžno ravnanje pri reševanju spora glede pravilnosti izstavljenega računa.
VSL sklep II Cp 1145/2014 — Višje sodišče v Ljubljani