nadomestilo upravitelja v stečajnem postopku
Sentenca
Upravitelj v stečajnem postopku izgubi pravico do nagrade oziroma nadomestila le v primeru, če je razrešen zaradi kršitve svojih obveznosti v tistem konkretnem stečajnem postopku, v katerem je do kršitve prišlo (3. odstavek 104. člena ZFPPIPP). Razrešitev upravitelja iz drugih razlogov, na primer zaradi odločbe pristojnega ministrstva o ustavitvi imenovanja za nove zadeve, ne predstavlja zakonske podlage za odvzem pravice do nagrade za že opravljeno delo v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je za odmero dodatne nagrade za razdelitev stečajne mase treba uporabiti pravilnik, ki je veljal v času izdaje sklepa o odmeri, saj upravitelj pravico do nagrade pridobi šele s konstitutivnim sklepom sodišča.
VSL sklep Cst 187/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri preverjanju pravilnosti odmere nadomestila upravitelja pravilno seštelo vsa že odmerjena nadomestila in jih odštelo od celotnega pripadajočega zneska, pri čemer je upravičeno izključilo še neobračunane zneske.
VSL Sklep Cst 490/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se nadomestilo upravitelja za razdelitev splošne razdelitvene mase izračuna na podlagi enotnega postopka, ne glede na to, da je bila izvedena delna razdelitev.
VSL Sklep Cst 482/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za izračun nadomestila upravitelja seštevajo osnove vseh posebnih razdelitvenih mas, tudi če splošna stečajna masa ne obstaja.
VSL sklep Cst 32/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 226. člen ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 4, točka 5 ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 4, točka 5(3) ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 4, točka 6 ZFPPIPP · 291. člen ZFPPIPP · 366. člen ZFPPIPP · 366. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 371. člen ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 10 ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 9 -
Sodišče je upravitelju neutemeljeno priznalo strošek DDV od nagrade, ker ga upravitelj v končnem načrtu razdelitve posebne stečajne mase ni priglasil oziroma predlagal.
VSL sklep Cst 48/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da upravitelj, ki je bil razrešen na podlagi odločbe Ministrstva za pravosodje o ustavitvi imenovanja za nove zadeve, ni izgubil pravice do nagrade, saj razlog za razrešitev ni bila kršitev obveznosti v konkretnem stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 313/2014 — Višje sodišče v Ljubljani